Talking is mental walking

Charlie Chaplin pelkäsi koko elämänsä koska kukaan ei viitsinyt ymmärtää, oli helpompaa nauraa. Kyse on vakavasta asiasta, missä tekniikka pakottaa kulttuurit nöyrtymään johonkin joka ei ole ihmisyydelle milloinkaan oikein. Zizek on minusta ottanut mallia? Ehkä hänet on ns. luotu? Ehkä ei ollut Zizekiä ennenkuin minä aloitin? Kuten Naomi Kleinkin - ovat piilaakson tuotteita koska me tuotamme ja he rahastavat? * aito ei kopioi ketään *

Tuesday, May 06, 2008

Impressioisternas goda omdöme



http://www.thestage.co.uk/features/feature.php/12545/tv-review
kyky nähdä valoa oikein
kyky ymmärtää realismia
kyky seuloa
kyky olla totuudenmukainen ja silti taidokas

Monet
Pissarro
Renoir..

och symbolisternas revansch (Hugo Simberg;The wounded angel)
årets tavla 2006

Labels:

4 Comments:

Blogger dudivie said...

valoa alkoi näkyä maailmankaikkeudessa 380 vuotta sen synnyttyä, sanoi joku tänään ja lopussa se katoaa

2:12 PM  
Blogger Homo Garrulus said...

http://www.youtube.com/watch?v=fwwQ5wC2yfM&NR=1

4:16 PM  
Blogger Homo Garrulus said...

Ojasta allikkoon siis pelkän tyyliseikan takia? Kaupallinen yliopisto kun tietää kuka vaikuttaa ja miksi v a i idealistisesti ajattelevat akateemikot, joihin vaikutetaan muutenkin mutta sitä eivät aina tyyliseikkojen takia ymmärrä?

En enää tiedä, mikä on loppujen lopuksi huonompi vaihtoehto?

11:46 AM  
Blogger dudivie said...

hei minä haluan nauraa joka päivä ainakin pikkusen! tÄÄ oli kova

erilaisia perinteitä yliopistoissa. syntyi se toinen siellä pariisissa ja sitten toinen tutkimaan tuotteita

6:24 PM  

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home