Talking is mental walking

Charlie Chaplin pelkäsi koko elämänsä koska kukaan ei viitsinyt ymmärtää, oli helpompaa nauraa. Kyse on vakavasta asiasta, missä tekniikka pakottaa kulttuurit nöyrtymään johonkin joka ei ole ihmisyydelle milloinkaan oikein. Zizek on minusta ottanut mallia? Ehkä hänet on ns. luotu? Ehkä ei ollut Zizekiä ennenkuin minä aloitin? Kuten Naomi Kleinkin - ovat piilaakson tuotteita koska me tuotamme ja he rahastavat? * aito ei kopioi ketään *

Tuesday, January 30, 2007

Mammutinkaataja

Naiset ovat sekä mammutinkaatajia että rauhaa rakastavia
pasifisteja. Molempia, mutta naiseuteen kuuluu synnytys
eli myös ideoiden synnytys. Nainen on siksi hautomo. Koska
kaikki yliopistot ovat hautomoja, yliopisto on siis nainen.

Koska yliopisto on nainen sillä pitää olla naisen hahmo:
rakkautta rakastava mutta lapsiaan opastava. Naisen pitää
haluta hyvää (eli ei tuomita käytävillä ihmisiä kaikenlaisista
kuulopuheista) ja ohjata hyvää. Jos hyvää ohjataan roskikseen
pahat saavat enemmän jalansijaa markkinoilla. Sitä yliopistot
eivät saa tehdä. Yliopistojen tulee kyetä ajattelemaan rationaalisesti
eikä kuten jotkut maat militaristisesti ja siksi indoktrinoituen.
Tämä on liian helppoa jos ei ole reflektiivinen ja itsekriittinen.

Molemmilla, sekä miehellä että naisella pitää olla rationaalinen
ajattelu korkealla, vain sen avulla synnyttävät oikeita beibejä
ja eläviä beibejä, joita Sokrates sitten kätilönä hoitaa ja
tsiikaa ovatko kuolleita tai ei. Sokrates ei yksin synnytä mitään
mutta auttaa pitämään jengin kapealla tiellä sillä money-makes-
my-world-around värittää aivokopan kateelliseksi ja siksi
sairaaksi. Rakkaus on ensisijaisesti antamista jos et tiedä. Jos
ei osaa antaa siis pyytämättä takaisin mitään ei osaa rakastaa.
Kun tämän kikan oppii ja kykenee antamaan aivojen looginen
ajattelu kehittyy ja kirkastuu. Sitä se Sokrateskin yritti sanoa,
eli ei halunnut ohjata ihmisiä ojaan sen takia, että itse saisi olla
Sokrates. Hän ei siihen pyrkinyt ikinä. Tämän päivän omasta-
mielestä-melkein-sokrates-tyypit sen sijaan odottavat mitaleja
kuten Hitlerin aikaiset perheenisät jotka tekivät ilmaista työtä
ja heitä oli 80.000 (!). Kuvittele miten ihmisen pää on vedätettä-
vissä jos on tarve olla Sokrates. Piru vie - puhu narsismista sitten
kun narsismista varoittavat ovat itse sitä.

Naiset siis saavat tehdä töitä kodin ulkopuolella, voivat olla
mukana urosten

kanssa sotimassa mutta heidän pitää ottaa sodassa oikeuden-
mukainen rooli eli jos sotivat, eivät saa lisätä maailman
tuskaa.

Jos sodassa on mukana pitää olla niissä alueissa missä
oikeasti

on oikeutettua että on nais-mammutinkaataja sillä
nainen kykenee

omalla viekkaudellaan potkimaan mammutin
perseeseen siten,

ettei sitä tarvitse edes ampua vaan mammutti kuolee
yksinkertaisesti

hämmästyksestä tai häpeästä, että on mammutiksi edes
ryhtynyt.

Ollilakin tajusi, että nainen on tosi kova juttu bisniksessä,
mutta pitää

osata ajatella minkälainen nainen ja millä lailla.
Silti en ole ihan

varma menisinkö edes Ollilan pestiin vaikka huolisi.
Olen joskus

epävarma siitä, onko hän renki jollekin jolle Sokrateen olemus on
ottanut aivokopan haltuunsa: kenelle siis Ollila tekee töitä?

Kenelle?

En oikein ole varma sillä perinteisesti nämä
öljykuninkaat ovat

olleet pimahtaneita narsismissaan ja sen takia myös
Ollila on sitä?

Samalla en haluaisi sitä uskoa, kuka kertoisi onko
Ollila lintu vai

Kala, viekö hän meidän keskiluokan entistä sekavampaan
olotilaan

vai viekö hän sitä terveempään (lääketeollisuus ei ole
vastaus).


Naisten mukanaolo yhteiskunnassa ei siis tarkoita sitä,
että naisten

tulisi olla hoivaajana pelkästään (vaikka se on ainakin hyvä
rooli sillä

hoivaaja ei voi tappaa ellei nyt sitten tapa rohdoilla...hmm)
vaan

myös sotilaana/yrityksen aktiivisena voimavarana.
Tärkeää olisi vaan,

että tajutaan milloin sotiminen jää ikäänkuin "vaihteeksi päälle"
(kuten
jotkut vainoharhaiset maat Aasiassa) ja
tämä sotilaallisuus iskostuu aivokuoreen

eikä siis enää erota mikä on maailman sodan ulkopuolella.

Ihminen on sitä missä hän elää: kuin kala vedessä.
Ihminen joka on aina elännyt

metsässä kuten aborgiinit eivät halua sieltä pois ja sama
koskee niitä

riitaisia alueita missä on aina riidelty:
se on mennyt geeneihin ja niiden

vetämänä ryhmä jatkaa sotimista.
Ei auta edes puhua heille, pitäisi pakottaa mutta

pakotus pitää olla lempeä, kuten vain nainen sen tietää.
Samalla voisimme kysyä,

miksi pitää pakottaa ellei ole aivan varma, että se on kaikkien etu.
Aborgiinit

voivat olla ehkä ainoa kansa joka jää eloon kun
länsimaat ovat pamauttaneet

kaiken muun taivaalle? Jumala siis tajusi, että on hyvä
jemmata yksi kansa jonnekin

ja niitten aika tulee siksi meidän jälkeen kun meidän
sotilaat olivat liian innokkaita?


.....
lerpsahdus ja sensemmoista ongelmaa..
--------------------------------------------

Notkahdus ei ole ongelma vaan pikemminkin pelko.
Kiitos sympatiasta

sillä tuo oli sympaattista ja yritys empaattisuuteen.
Ongelma ei siis ole

fysiologinen vaan täysin emotionaalinen koska on
olemassa kaikenlaisia

High-tyyppejä, joiden tarkoitus on kaataa tämä
mammutinkaataja - mutta

sitähän voivat yrittää. Kyllä ihmiselo on outoa;
kaikki pelaavat omaa

peliä ja jos minä sanon, että pitää pelata yhteispeliä niin minuun hyökätään.

Olen siis riista heti kun annan niskani. Pitää siis vaan hakata takaisin...
HAKKAA PÄÄLLE - HÄR KOMMER EN SUOMEN POIKA. ELLER TYTTÖ.

1 Comments:

Blogger dudivie said...

Näin viime yönä jonkin kulkevan heimon jolla oli mammutteja. Kaksi päällikköä keskustelivat rakkaudesta. "det hamnar aldrig"

6:56 PM  

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home