Superyliopistoon rakkeja lisää

Tämän päivän (21.2.07) HS käy läpi mitä muut lehdet sanoivat Kalliomäelle
luovutetuista ehdotuksista.

- Aamulehdellä on jalat maassa: ennen käännöksiä on esitettävä mitä aiotaan
saada aikaan ja miksi sillä muuten vaan rahan kanssa leikkiminen voi kääntyä
kuten pessimistinen Satakunnan Kansa väittää: angloamerikkalainen järjestely
joka suosii vain tiettyä hyvin pientä piiriä, mutta heidän kyky viedä läpi asoita
juuri omaan suuntaan on ihailtavan suuri. Lauseen johtopäätös oli omani, siis
kyvystä eteenpäin. Sitä eivät sentääs sanoneet...

- Kauppalehti totetaa myös realistisesti miten asia taloudellisesti on mutta ei
tuo omia näkemyksiä siitä, miten muuten käy ellei raha ja autonomia lisäänny
ja sekin on hyvää journalismia, ettei siis opeteta ankkaa uimaan väärillä
potkuilla..

- Turun Sanomat ovat kaikkein eniten todellisten ongelmien hermoilla: jos
ensin on rikottu kaikin tavoin mahdollisuutta ja motivaatiota toimia pitkä-
jänteisesti ja itsepintaisesti niin sitten on mukamas aika istua siinä ja puhua
uudistusten tarpeista. Miksi siis ensin sorkkia rikki jotta saisi tulla sitten
"pelastamaan" . Tämä taitaa olla sitä mitä minä kirjoitin tuohon ensimmäiseen
osaan missä tiedän, että näitä ihailtavia markkinoiden rikkojia on enemmän
liikkeellä kuin rakentavia oikeita tahoja. Silmät auki nyt vaan ja ensin kunnon
tavoitekeskustelu. Sitten minä sanon minkäväriset pillerit minä panisin peliin
sillä Satakunnan Knasa (knasa=pelehtiä) on turhan pessimistinen mm köyhien
ajattelumahdollisuuksista: Kun nimenomaan köyhille ja lapsille antaa ihan
fantastiset tehtävät (ei niin kuin moni ammattimainen aikoo vaan niin kuin
minä köyhänä ja lapsellisena sanon) heidän kyky repiä luovuutta on paljon
parempaa kuin putkessa istuvat ns. sisäsiistit koirat.

Näyttelykoirien vietti heikkenee jo seuraavassa sukupolvessa....kerrottiin
Hämeenlinnan Koiranohjauslaitoksesta. Rakkeja siis lisää....HAU HAU