Atom- eller bioenergi?

Det här vet jag ingenting om och man kan tydligen inte heller få veta för att
det är så ljuget från höger och vänster. Vetenskapen är lika tillförlitlig som
Kalle Anka - man kan tro på dem man vill. Detta är tro. Vad är att veta?


Veta: kärnkraft ÄR farligt för människan är slarvig och det behövs en enda
slarvendarius som slarvar och det är förkylt för 100.000 år. Men, är det
inte redan det? Hur många kärnkraft finns inte redan? Fast hur många och
mer kommer. Varför? För att vi inte alls är den enda som hamnat att tänka
på det, men vi gör det ordentligt. Tack för det. Tusen miljoner tack.

...


Driftsenergi el.
Rörelseenergi och
VÄRME-energi

Två olika behov, kärnkraft hjälper ändå inte för allt. Det är industrins hjälp.
Men vi lever av vår industri: när den är borta är alla former av skatter i
större skala borta. Men - om skatteproblematiken skulle ändras så skulle
inte industrin behövas? Om ingen skatt skulle uppbäras utan värde skulle
räknas från de behov som finns: bilar betalar vägar, hus betalar skolor
d.v.s. varje hem betalar i form av samhälle som är aktivt och dit skaffas
sedan en skola....

Många fällor, det är klart. Det går inte att lösa Quick-Fix - det vet vi.

Nå, hur skall ni ha det. Jag vet att vi kan fortsätta att vara rika som ett
land och fortsätta att behålla vår industri men inte i Finland (men vi
kan hjälpa dem att behålla sin status ändå vilket är det viktiga, fäll inte
de rikas status: här kniper skon, inte i själva näringen).

Nå, hur skall ni ha det.