Talking is mental walking
Charlie Chaplin pelkäsi koko elämänsä koska kukaan ei viitsinyt ymmärtää, oli helpompaa nauraa. Kyse on vakavasta asiasta, missä tekniikka pakottaa kulttuurit nöyrtymään johonkin joka ei ole ihmisyydelle milloinkaan oikein. Zizek on minusta ottanut mallia? Ehkä hänet on ns. luotu? Ehkä ei ollut Zizekiä ennenkuin minä aloitin? Kuten Naomi Kleinkin - ovat piilaakson tuotteita koska me tuotamme ja he rahastavat? * aito ei kopioi ketään *
5 Comments:
akkeeseen
Blogger Homo Garrulus sanoi...
Juuri näin, tämä oli ilahduttavaa.
Tieto on niin simppeliä, ettei voi sitä sen takia nähdä. Näkemiseen pitää olla spektri muotojen ymmärtämiseen aivan kuten taiteen historia kertoo perspektiivien näkemisen suhteen. Sen takia voimme uskoa, että ihmiskunta kehittyy myös älyllisesti vaikka en usko, että 2000 vuotta edes on välissä. Pitää olla yli tuhannet ennenkuin askelmien hypähdykset näkyvät. Jokainen käännekohta, kääntyminen tai kääntäminen (resoluutio/compositio) aiheuttaa sen, että tulee ryppy lisää aivokoppaan tai aivomassaan. Tämä taas estää jonkin asian takaisinmenon vanhaan biologiseen tapakulttuuriin (mikä oli alkujaan aika raaka ja eläimellinen). Havahdukset luulemme uskonnolliseksi tapahtumaksi: Jeesus päällä maan. Samalla on (ON) tapahtumia, joilla on merkitys yli tarkoituksen mikä yleensä on toisinpäin. Jompikumpi kulkee edellä: joko se sitä varten tai sitä sen takia.
Siinä muodojen ymmärryksen päälinja ja ikuisten ajattelutapahtuminen vaikeus tulkita.
30. maaliskuuta 2008 19:17
niin jos tutkisit rakkautta tia sanotaan nyt seksiö taipsykologiaa, uskontoa joka siihen liittyy..
Hei garruu, mitä Sinulle Kuuluu? Oletko ollut kuulolla Onko Helsingissä jo kevät!!?
Närhet ovat jo täydessä laulussa.
Niinku Sinä
Post a Comment
<< Home