Talking is mental walking

Charlie Chaplin pelkäsi koko elämänsä koska kukaan ei viitsinyt ymmärtää, oli helpompaa nauraa. Kyse on vakavasta asiasta, missä tekniikka pakottaa kulttuurit nöyrtymään johonkin joka ei ole ihmisyydelle milloinkaan oikein. Zizek on minusta ottanut mallia? Ehkä hänet on ns. luotu? Ehkä ei ollut Zizekiä ennenkuin minä aloitin? Kuten Naomi Kleinkin - ovat piilaakson tuotteita koska me tuotamme ja he rahastavat? * aito ei kopioi ketään *

Sunday, May 14, 2006

En röst till försvar

De enkla människorna rör sig såsom hönsen kacklande på gården.

De pickar, söker och hackar. De kacklar och skiter ner, de lyfter fram
sina huvuden med sina enfaldiga nackar - och tror att de är allt. För
en höna finns endast en höna - men för en människa finns också mänsklighet.
Eller borde finnas; men de ser inte det. De ser ingenting för de är upptagna
av sig själv och sina maskar som de avundsjukt jämför med varandra.
Att beskåda denna dumhet är som att leda små barn, men barnen tror själv
att de är enorma och världens navel. Att se på de där självgoda minerna, att
lyssna på de enfaldiga historierna - och att se hur de tror sig vara över...och
inse att de sitter där och tror sig förstå någonting. Att se på dumhuvud som
inbillar sig mobba och som inte ser sig själv i samma stund. Att se allt!

Kan du förstå hur sådant känns? Samtidigt ökar mognad när man får jämföra
sig med enfald, i samma veva står logiken klar: dessa dumbommar är dock
dumbommar, må så vara i spets och sammet och hur de än få styrka av varandras
litenhet. Deras värld kan inte växa, sådan enfald kan bara förlora men medan
de blint kämpar drar de ner goda och seende som inte är rädda.

Saramagos nya roman Klarsynen (2006) berättar om läkarhustrun vars ögon är de
enda som ser, men som uppfattas som en fara. Kvinnan som kunde enkelt
förklara - anses som en fara, och hönsens företrädare gör sitt allt för att tysta ner henne.
Faran är överhängande: hur en hönsgård av enfald söker former att få rätt:
hur man skulle få kvinnan nerhackad, nerskiten och sönderpickad: Hur??

Vem är det som riktar vapen mot henne: De infantila eller de som hade sagt sig
vara vänner? Vem stryper det sista, vem kastar bensin i elden? Vems litenhet
är över de andras - hos vem är infantiliteten störst? Den som trodde sig vara över!

0 Comments:

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home