Omnipotentit narsistit

Ihaillaanko Suomessa ja Pohjoismaissa niitä, joiden kyky on oikeasti vain näyttäytyä oikeina (vrt vääränä) tietämättä, että juuri heidän täydellisuususkonsa takia meitä "oikeasti luovia" heitetään syrjään?

Luova ihminen yleensä "sotkee" omnipotentin jo valmista maailmaa. Omnipotentti ihminen kokee, että kaikki olisi ihan hyvin kunhan sotkevat ihmiset tai köyhät pitäisi turpansa kiinni tai menisi Alepan kassaan. Eivät mieti, ettei Alepa heitä halua sillä joku oli laittanut heidän nimensä estolistalle koska tämä ns. köyhä (ent. kansalainen) oli yrittänyt pitää puolensa ja sai kun saikin vain hankalan ihmisen maineen. Alepan kassa ei sellaisia huoli. Kyse ei silti milloinkaan ollut hankalasta ihmisestä, eikä köyhästäkään. Syyttömästä. Missä sitten mättäsi?

No?


Omnipotentille (http://sv.wikipedia.org/wiki/Omnipotens) ihmiselle maailmassa on joko "oikeassa olevat" tai sitten "väärässä olevat". Tämä on se postmodernin ajan mentaalinen saaste: ei egoismi vaan lopullinen "clousattu egoismi". Omnipotentit ja valmiiksi itsensä oikeiksi julistaneet ovat saasteita meille muille. Emme voi elää koska he estävät elämää.

Heille jakautuu siis vain nämä kaksi mahdollista. Joko heidän mukaan ON syytön tai sitten ON syylllinen. Hypoteesit voivat olla hatusta tai jonkun hysteerisen johtajan keksimiä stooreja, että itse saa enemmän uskottavuutta. Toisen kunnia on toisen häpeä: jos penää väärää kunniaa tekee sen toisen häpeän kustannuksella. Todella sikamaista.

Tämä ON tulee siis myrkyttämään monta tilannetta, sillä esitutkinnan tai mietintöjen aikana epäilevien silmät hakevat evidenssejä, ja jos epäilee riittävästi löytää signaaleja tai symbooleja siitä, että oma hypoteesi oli oikea. Vanha slogan siitä, että saa mitä tilaa pitää paikkansa varsinkin jos kykenee mobilisoimaan kanalan ääntä (kääkätystä) sen ympärille. Kanalat ja kaikenlaiset massahypnoosit ovat manipulaation siivet.

....

Minun mielestäni syyllisyyden signaalien määrän kasvu johtuu myös siitä, että kun tarpeeksi rupeaa kontrolloimaan ja tekemään kaikenlaisia kokeita ihmisestä ja hänen sanotusta moraalistaan hän myös tunnistaa nämä epäillykset - ja autenttisuus tapetaan. Enää ei ole koskematon tila. Minua epäiltiin siksi että minä juuri pelkäsin sairaasti, ettei kukaan kiusaisi, ja tämä laukaisi ilmeisesti uuden aallon uusia epäillyksiä omnipotenttien sairaan fantasian sisällä ja näin kehä kasvatti itseään. Kymmenen vuotta meni ja typeryttä ei saanut pysäytettyä. Minä petyin etenkin ystäviini, joista tajusin, etteivät he olleetkaan ystäviä: kuinka hekin lähti mukaan massahypnoosiin en ymmärrä. Osa heistä käytti tunteja minun persoonani repimiseen ja yhteisiin iltoihin minne minua ei tietenkään kutsuttu. Samat ihmiset kävelevät sitten korkeilla uskottavuusindekseillä mm terveydenhuollon alueella. Tämä on minulle käsittämätöntä. Kas kun eivät ole vielä psykologeja. Sitäkin taisivat kyllä olla sillä
yksityisihmisenä heille tuo raadollinen repiminen tuottaa myös mielihyvää - miksei heille jos muille?

Tämä signaalien epäautenttisuus ei ole yhdentekevää sillä viaton voi näinollen ryhtyä puolustuskantaan (tavallaan ilman syytä) ja sen takia myös itse korostamaan asioita joiden seurauksena epäillys sen kun kasvaa sillä epäiljiä puolestaan tunnistaa toisen defenssin ja ehkä hädänkin. Ihmisiä ei saa kontrolloida vaikka rikollisuuksien estämisessä se on tehokasta. Sen sijaan tilanteita saa kontrolloida, mutta ei ihmisiä.

Sääli vaan, että ylösnoussut hätä ei johdu ollenkaan (sanasta OLLA taas) siitä ensimmäisestä epäillystä vaan siitä pelosta mitä ihmiselle tapahtuu, jos häntä todella ruvetaan ajamaan takaa ja maine menisi. Tätä ei pidä sekoittaa evidensseihin, joiden rooli on olemassa kuten korrelaatio moottoripyöräkerhot, huumeet ja vankilassaistuminen. Jos menee sellaiseen porukkaan saa sitten olla tietoinen, että joutuu epäillyttäväksi. Samalla se edellyttää, ettei yhteiskunta hyljeksi ihmisiä sillä lailla, ettei ole sallivia ryhmiä muualla kuin näissä ryhmissä vaikka siellä olisi viattomiakin seurassa, joille ei enää suoda paikkaa missään muualla kuin hämärissä piireissä. Se on siis ensisijaisesti näitten omahyväisten vika että poissulkevat ihmisiä yhteiskunnasta ja syrjäyttävät myös syyttömiä kaikenlaisen kaakatuksen jälkitautina. Jos terrorisointi kasvaa se on siltä osin ihan jopa loogista.

Jos näitä taphtumia tiedetään etukäteen mitä alamaailman isokenkäiset yleensä hyvin tietävät kyse on manipulaatiosta.

Siinä suorastaan tehtaillaan predestinaatio, joka toteuttaa itsensä. Jos moraalista on kyse niin jokainen ratkeaa paineen (liian suuren kontrollin!) alla jossain kohtaan joko valehtelemaan, ryyppäämään tai sanomaan asioita, joita olisi parempi olla sanomatta. Ihminen, jolle on langetettu väärä identiteetti ei vastaa niihin ja häntä kontrolloidaan etenkin sillä hän ei pysy raiteissa. Mutta kukaan ei kysy miksi hän ei sitä tee, vaan hänet tuomitaan sen väärän tilanteen mukaan.

Ihminen, jolle sopisi teoreettinen työ ei pääse edes kouluun ja osoittautuu kenties sen teoreettisuuden takia surkeaksi käsityöläiseksi on ikuinen menettäjä sillä muut tulkitsevat hänen tekemisiään omien odotustensa perusteella. Jos maailmaa johtaa impotentit omnipotentit niin seksuaalisesti terveet joutuvat heidän odotustensa alle. Ei rinnalle vaan alle samalla lailla kuten kukat asfaltin alle. Systeemi sementoi jo lähtökohtaisesti mitä uskon, että ollaan varsinkin tietotekniikan avulla tekemässä. Ei ole enää tilaa hengittää.

..

Se voi vaan olla liian suuri ymmärryskuilu, eikä sitä kukaan tajua. Luseri on siksi luseri, että systeemi ei ollut häntä varten edes alkuunkaan. Se vastaa tilannetta kun lintua pidettäisiin akvaariossa tai kaloja linnunhäkissä: ei paljon ui tai laula.

Mutta viaton voi silti olla siihen, josta lähettiin liikkeelle. Pilattu mikä pilattu voisi silti sanoa. Ja jos minulta kysyy, minä uskon, että tomppeliherrat ovat aivan tietoisia tästä sillä käyttäytymistieteissä nämä asiat ovat luettavissa vaikka kuinka paljon. Jos manipulaatiota osataan käyttää yhdessä asiassa eiköhän osata sitä toisessakin? Tämä on suoraa valtaa ja aika härskiä sellaista, jossa vipuna voi olla kokonainen ala. Haetaan vain ne, joiden maailmankuva on infantiilinen - ihan samalla lailla kuin nyt palkataan mieluummin kesyjä olevinaan-olevia johtajia (kansanomaisesti tyhmiä) sillä kamreeriyhteiskunnalla on hyvä ominaisuus, mikäli rahat realisoidaan muualla kuin Suomessa.

Jotkut suuremmat linjat voivat siis yhtä hyvin olla tietoisia vaikka niistä puhutaan kuin olisivat aina sattumia - ohho sattuipa hasssusti. Draamataitokin on vanha taito.

Jos rekrytointi sanoo olevansa niin supertarkkaa, että voidaan verrata aivojen tapahtumia ja diskurssia niin miksi sitä ei sitten hyödyntäisi myös roistot?

Vastaus on: juuri roistot hyödyntävät kaiken hämärän ennen kuin oikeat ja eettiset edes kykenevät arvaamaan niiden olemassaoloa.

Minulle omnipotentit ovat joskus jo nykyään samaa kuin "roistot" sillä täydellinen täydellisyyden uskokin on jo vahingoillista yhteiskunnan jatkuvuudelle ja siitäkin voisi alkaa rangaistamaan - maailma
ei ole valmis niin kauan kun on köyhiä ja niitä ei pidä tulkita hyvä-huono tai hyvä-paha akselilla yksinään vaan myös törkeiden manipulaatioiden uhreina - omnipotenttien takia.

Hupaisinta on että nämä omnipotentit juuri eniten näitä ns. huonoja sitten jahtaavatkin. Koira haukkuu häntäänsä voisi sanoa.