Narsismin outo määritelmä

Jos juoksee vallan kahvassa kuten kaikki pelokkaat ei ole narsisti!
Olisi kuitenkin syytä kysyä miksi ihminen käyttää aikaansa muiden joskus
myös ihan destruktiivisiin tavoitteisiin.

Tupakka ja alkoholi ovat riippuvuutta synnyttäviä myrkkyjä. Huumeet
maksavat yhteiskunnalle miljoonia. Jokainen syrjäytetty nuori maksaa
miljoonia. Suomi maksaa ja kansa auttaa tietämättään ensisijaisesti
kaikenlaisia ulkolaisia ja kotimaisia toimittajia levittämään tätä
sontaa, kuka logistiikassa ja kuka myynnissä. Moni ei edes tiedä, että levittää
rahanpesua. Ottaa vaan vastaan pimeää rahaa. Ala-maailma kukoistaa.
Tämä ei vaan näy Espalle eikä Lauttasaareen eikä Kehä III:lla. Ollaan vain
tekevinään työtä ja firma on maksavinaan palkkaa. Pottuillaan kaikille, ja
varsinkin niille, joiden eettisyys kaipaa muutosta tähän. Heidät nyt ensimmäiseksi
syödään ulos - sadistinen hymy suupielessä ja hävyttömät tarinat perässä.

Sellaiselle inhotulle eettiselle ihmiselle annetaan sitten nimeksi NARSISTI? Hitto
mitä sekin luuli olevansa, sanottiin.

Entäs kaikki ne, jotka eivät edes tiedä mitä yritys todella tekee siis myy tai mistä
raha oikein tuleekaan? On vain iloisesti mukana ja nostaa palkkaa? Eikö heitä pitäisi myös
luokitella jollain sopivalla nimellä? Minulla olisi monta nimeä näille ja roskasakki on
niistä kaunein.

Heitä on varmasti näitä jahdattuja narsisteja enemmänkin? Ei pidä ihailla rahavaltaa
ja mustia pukuja, ei maffiakaan ole mikään ihailun kohde vaikka ovat rikkaita. Pitää tietää,
että nekin ovat joka maassa - myös Suomessa. Miksi pitää olla niin maalainen? Miksi
pitää ihailla kaikkia, joilla näyttää menevän rahallisesti paremmin: eikö se ole aika
junttimaista?

Silti se on ikäänkuin NORMAALI käyttäytyminen. Heidän lisäksi on
nousukkaat olevinaan-olijat, jotka matkivat kuninkaallisten perheiden elämää ja sössöttävät
uusista tuotteista, joita tosin on valmistettu juuri tämäntyyppisten helppoheikkien syötiksi.
Sitä eivät myöskään tajua, ostavat vain ja vertaavat lähinnä hintalappuja. Ovat niin
olevinaan, että haisee. Typeryys haisee ja falskit ilmeet muistuttavat kaikkea muuta kuin
sitä, mitä he itse kuvittelevat sen edustavan. Nauran joskus salaa vaikka ei saisi. Ovat
niin huvittavia.

On yhtäkkiä narsisti koska kyseenalaistaa sellaista, jota tyhmä tai
jees-jees-tyyppi ei edes huomaa kyseenalaistaa? Mikään ei porukkaa
ärsytä enemmän kuin ihminen, joka kyseenalaistaa moraalimerkitykset.
Sellaista inhotaan koska hän asettaa myös muut samantien kyseenalaiseksi. Näitä
häpeällisiä tunteita ei suostuta kohtaamaan itsessään ja sitten alkaakin
projisointi: Tuo tuossa onkin sen jälkeen ärsyttävä. "Tuo tuossa". Ei siis oma itseys.
Oma itseys on aina syytön, mutta tuo tuossa (yhteisesti inhottu, eli ihminen joka
yrittää elää by-the-book eli kieltäytyy menemästä riman alle) on syyllinen. Ja
sitten keksitään nimet. Sopivat nimet - ei kysytä omatuntoa puutteelliselle itseydelle.
Sitä ei huomata edes miettiä. Aina on muiden vika, ei oma.

Kun ryhmä syö ulos ja yhteiskunta rupeaa olemaan sitä mieltä, että
voisi lääkkeillä parantaa eettisyyttä niin minulle nousee kysymys:
Mikä tämä meidän yhteiskunta oikein ON? Miksi me uskomme näitä
pelureita, joiden äly ja voima ei riitä itseyden kohtaamiseen? Jotka
luovat tyhmille psykoanalyytikoille uutta työsarkaa, koska se on helppoa.

...

Valehtelijat ja typerät mekaanisesti toimivat ihmiset ovat
hyväksyttyjä ja heille maksetaan rahaa ja ylistetään mutta ajattelijat
ja rohkeat ihmiset haukutaan narsisteiksi sillä se sopii vallan pitäjille?
Ei kaikille mutta näille, joiden elämä koostuu väärien tuotesektorien
myynnistä jatkossakin.

Uusi Me Naiset kirjoittaa narsistisesta luonteenhäiriöstä ,jota
psykoanalyytikko Stig Hägglund on tutkinut. Minun mielestä tuollaiset
yksisilmäiset analyysit ovat silkkaa roskaa ellei siinä ole myös toinen
näkökulma näihin kiusaamisrituaaleihin.

"Narsisti on viehättävä, mutta hänen kanssaan on vaikea tulla toimeen"
Mutta entäs viehättävät, joita vain halveksitaan koska joku
auktoriteetti on sen siihen halunnut viedä - tiedä häntä mitkä
sadistiset ja narsistiset syyt taustalla. Huonot pomot eivät ainakaan
siedä hyviä (liian) hyviä työntekijöitä ja tämän olisi Hägglund pitänyt myös
huomioida.

Pian meillä on pelkkiä kiusaajia ja todellisia narsisteja talot täynnä
koska eettiset ja siksi aidosti käyttäytyvät ärsyttävät epäeettisiä suunnattomasti
ja heidät syödään siksi myös ensimmäisenä ulos. Jos tämän jälkeen saa
vielä auktoriteettien leiman, että edustaa narsitista luonnehäiriötä niin
minä sanon, Pitäkää Suomenne.