Talking is mental walking

Charlie Chaplin pelkäsi koko elämänsä koska kukaan ei viitsinyt ymmärtää, oli helpompaa nauraa. Kyse on vakavasta asiasta, missä tekniikka pakottaa kulttuurit nöyrtymään johonkin joka ei ole ihmisyydelle milloinkaan oikein. Zizek on minusta ottanut mallia? Ehkä hänet on ns. luotu? Ehkä ei ollut Zizekiä ennenkuin minä aloitin? Kuten Naomi Kleinkin - ovat piilaakson tuotteita koska me tuotamme ja he rahastavat? * aito ei kopioi ketään *

Saturday, March 06, 2010

Homo Garrulus said...
Skitsofrenia on lännen keksintö kun ei olla saatu kaikkia ihmisiä menemään pässin lailla narussa. Tosin sen muoto, jossa oikeasti ollaan harhaisia eli muualla tai että kuvitellaan, että ihmisestä tulee oikea pässi eikä pelkkä metafora - se on sairautta. Mutta sairaus on myös hyväksikäyttö, joka astuu kuvioon heti kun on mahdollisuus. Kun yliopistosta tuli valtion laitoksesta osittain kaupallisen maailman omistusta näiden taustalla oleva tarve nyysiä tai vetää kotiinpäin kun on aukko tai rako: se on sairautta äärimmäisen nokkeluuden nimissä. Miksi sellaisia ei lääkitä joiden tarve vetää kotiinpäin epäeettisesti sen kun ehtii - ? Miksi siis yhteiskunnan suuret siat ja suuret himoa kokevat rohmut pidetään terveinä ja onneton ihminen tai yksilö skisona? Onnettomuus johtuu yleensä siitä, että tajuaa jotain mutta ei kaikkea ja se sekoittaa loogista olemisen muotoa. Se on mielestäni normaalia - ei tuo rohmuminen oman edun nimiin kun silmä välttää kansalta.

Joku tolkku siis Kauniille lauantaille....

6/3/10 11:21 AM


Homo Garrulus said...
Minä voin kertoa mistä on kyse kun ns. mieli osaa erotta omassa itsessään mikä on 1) minä ja mikä on 2) minun kieli ja mikä on 3)sen kielen tarkoitus ja mikä on sen kielen 4) tarkotuksen päämäärä ja mitä on sen 5)keinot.

1. psykka
2. lingvistiikka ja semiotiikka
3. politiikka
4. arvot ja merkitykset
5. pedagogiikka joka on miinusmerkkinen näihin edellisiin positiivisiin tiedealoihin eli kytkee reflektion päälle ennenkuin sanoo mitään

0 Comments:

Post a Comment

<< Home