Iines ei halua lukea minun tekstit

"Tuo mies mua tuijottaa"
34 kommenttia - Näytä alkuperäinen teksti
Tiivistä kommentit
Homo Garrulus sanoi...
Kun minä ajattelen, että nyt ne taas herjaa niin aivastan. Kun he oppivat sen he herjasivat juuri sitä.
Tätä jäykkyyttä eivät ns. Suomen parhaat kouluttajat joilla opettajatausta huomanneet vaan tuomitsivat kerrasta poikki. Näkeehän sen, ettei toi osaa mitään ainakaan opettaa, oli loppulauselma ja sen jälkeen kiusaamisen idea oli legitimoitu myös opettajilta. Sen sijaan he kylläkin rakkauslaulu muistissaan ja oma ubermensch mielessään kertoilivat muille kansoille ja koulutettaville, että pitää antaa aikaa oppimiselle.

Tätä olen liiankin paljon nähnyt: miten puhutaan suu vaahto rakkaudesta, kärsivällisyydestä, hyvyydestä ja lojaalisuudesta, toleranssista, dialogista jne mutta kaikki tähtää vain siihen, että he saavat sen sanoa.

Varsinaisesta sisällöstä eivät olleet yhtään kiinnostuneita.

13. joulukuuta 2009 12.25


Homo Garrulus sanoi...
Lue vielä Iines minkä laitoin 413 postaus edelliseen päreeseen; van vaarille ja rr:lle lähinnä.

13. joulukuuta 2009 12.44


Iines sanoi...
No miten se koulu nyt pystyisi yhtään mihinkään, kun kotikaan ei pysty. Ei ole olemassa esimerkiksi koulukiusaamista, vaan on vain väkivaltaa - miljöö on sivuseikka, juuret juontavat lapsuuden kokemuksista kotona.

Ujoudenkin juuret ovat kait aina lapsuudessa + sitten tietenkin persoonallisuudenpiirteissä.

13. joulukuuta 2009 12.44

Homo Garrulus sanoi...
Keltikangas-Järvinen puoltaa hyvin paljon ujoja. Mutta minua ei aikonut nähdä.

13. joulukuuta 2009 12.45


Iines sanoi...
Luin, ja tämän kirjoittamasi sieltä poimin, koska sopii tähänkin teemaan:

Juostaan karkuun sitä mitä eniten tarvitaan; rakkautta.

13. joulukuuta 2009 12.46

Homo Garrulus sanoi...
Koska rakkaus on antamista.

13. joulukuuta 2009 12.51


Kuunkuiske sanoi...
Erilaisia temperamentteja - ujo tai ei-ujo.

Ujous ei ole syvällisen synonyymi; ehkäpä ujo pyörii heikkoine itsetuntoineen tiukasti oman napansa ympärillä pintakerroksissa. Tai sitten ei.

Sinä astuit - muodikkaasti sanoen - mukavuusalueesi ulkopuolelle ja uskalsit alkaa elää laajemmalla rintamalla. Kippis sille!

Tulee mieleen Henry Millerin lausahdus, että ihmisen pitää murtautua ulos omasta vankilastaan, astua aurinkoon ja hengittää syvään.

Kukaan muu ei voi ottaa askelia toisen puolesta, puhutaan sitten ujoudesta tai mistä tahansa muusta elämää rajoittavasta asiasta.

13. joulukuuta 2009 12.52

Iines sanoi...
Ujous ei ole synonyymi syvällisyydelle, Kuunkuiske, mutta eikö ujoudessa ole kuitenkin elementtejä, jotka venyttävät ihmisen tunteiden reunoja, niin että empatia- ja sympatiataidoilla on tilaa kehittyä?

13. joulukuuta 2009 12.56

Iines sanoi...
HG, rakkaus on antamista, muttei yksin sitä. Siihen kuuluu kai myös vastaanottaminen, kyky antautua. Nuo kaksihan eivät aina toteudu yhtaikaisesti.

13. joulukuuta 2009 13.02

Anonyymi sanoi...
Miksei niinkin.

Yhtä lailla turvallinen lapsuuden tunneilmasto / turvaton lapsuuden tunneilmasto ja sata muuta asiaa kasvattaa empatiaan ja sympatiaan. En näkisi erityisesti ujouden olevan jalostava luonteenpiirre.

Tuli mieleen kuvaus Hurstien järjestämistä joulujuhlista. Muistan lukeneeni jostakin, että siellä elämän ryvettämät ihmiset kohtelivat - ja kohtelevat varmasti edelleenkin - toisiaan harvinaisen sydämellisesti. Samassa veneessä.

Empatia ja sympatia kumpuavat avoimesta sydämestä. Sitä toivoisi, että ujollakin olisi mahdollisuus pitää sydämensä ovet auki. Onkin, jos hän ilkeää näyttää tarvitsevuutensa eikä ole piikit pystyssä joka suuntaan.

Kuunkuiske

13. joulukuuta 2009 13.09

Iines sanoi...
Kuunkuiske,

mikään piirre yksinään ei ihmistä varmaan "jalostakaan".

Minä puhun ujouden puolesta sen vuoksi, että sitä pidetään yksistään huonona ominaisuutena, heikkoutena, josta lapsi tulee suitsia pois.

Jos ajatellaan, että tapa suhtautua ujosti maailmaan tulee osittain perimästä tai geenistä tai peritystä persoonallisuudenpiirteestä, tämähän tarkoittaa sitä, että lasta ei hyväksytä omana itsenään.

En ole koskaan havainnut, että ekstroverttia lasta koetetaan kasvattaa introvertimpaan suuntaan. Jos näin tehtäisiin, sitä pidettäisiin henkisenä väkivaltana.

Maailma tarvitsee hiljaisia ajattelijoita, varjoon vetäytyjiä, havainnoijia ja tarkkailijoita yhtä paljon kuin rohkeita eturiviin menijöitä.

13. joulukuuta 2009 13.17

Anonyymi sanoi...
Muistan Keltikangas-Järvisen suusta, että lapsi, joka ei ole koko ajan suuna päänä ja tuomassa itseään esiin, on amerikkalaisen mittapuun mukaan lähes outo.

Ehkä vanhemmat palkitsevat lapsiaan ekstroverttiudesta siksi, että he kuvittelevat, että sellaisena selviää elämästä muiden ihmisten maailmassa vähemmin vammoin?

Kuunkuiske (palailee illemmalla)

13. joulukuuta 2009 13.24

Homo Garrulus sanoi...
Kuunkuiske: olen samaa mieltä ujoudesta; se voi olla vätysmäisyyttä eli tahdottomuutta, vitaalittomuutta myös eikä aina mitenkään hyve.

En lähtisi ollenkaan temperamenteistä: olivat ne mitä vaan.

13. joulukuuta 2009 13.27


Homo Garrulus sanoi...
Mukavuusalue on sekä hyve että pahe; en pidä ihmisistä, joilla on tarve nousta kääkättämään muille, että pitää mennä ulos mukavuusalueelta. On siis väärin niille, joiden pokka ei sitä kestä.

13. joulukuuta 2009 13.28


Homo Garrulus sanoi...
Se vastaa sitä, että vaatii, että kaikki osaavat piirtää: jumalauta ota nyt kynä ja piirrä edes hevonen.

13. joulukuuta 2009 13.28


Homo Garrulus sanoi...
Ihmiset osaavat ja uskaltavat heittäytyä erilaisiin haasteisiin.

Vastaanotto ja sen tahto on aina kiinnitetty tähän tarpeeseen, eikä sitäkään voi ns. arvuuttaa kellä on kyky vastaanottaa ja kellä ei. Jokainen ottaa sitä mitä haluaa tai tahtoo. Narsistit ottavat huomiota sen kun ehtivät, se on heille elinehto kuten vesi janoiselle.
Eikä siitä mitään puhuta.

13. joulukuuta 2009 13.29


Homo Garrulus sanoi...
Rakkaus on antamista; omaehtoista antamista ilman että odottaa vastavuoroisuutta.

13. joulukuuta 2009 13.30


Homo Garrulus sanoi...
Rakkaus ei sovi rahan malliin lainkaan; ei mitenkään.

13. joulukuuta 2009 13.30


Tapsa P sanoi...
Ei tavallinen ihminen edes tajua, kuinka kauheaa on elää sosiaalisten pelkojen kanssa.

13. joulukuuta 2009 13.33

Homo Garrulus sanoi...
Kun raha söi tiedonkin se söi rakkauden samalla sisäänsä ja rupesi vaatimaan eikä antamaan.
Samalla puhuttiin kauniisti ostamisesta ja halusta ja tahdon vapaaehtoisuudesta. Kun ensin oli vangittu nimenomaan rakkaus niin kaupallisuus sai täydet vallat tehdä mitä hyvänsä. Pian tämä on tietotekniikkaa eikä ole edes mahdollisuutta tästä mitään tajutakaan: siksi koulumurhaajien vastaus.

Minä ymmärrän myös romaaniporukkaa yhä paremmin tästä syystä: he eivät voi huorata tässä suhteessa ja se, miten he vastaavat kansalaisille ja tälle lännen huoraamisen yhteiskunnalle on tietysti ruma meidän silmissä mutta yhtä paljon oikeutettua kuin koulumurhaajien halu osoittaa mieltään.

13. joulukuuta 2009 13.33


Homo Garrulus sanoi...
Koulumurhaajilla ei siis ole oikeutta ottaa muiden elämä mutta oikeus on olla eri mieltä. Se, että nuori menee ja ampuu on siis hirveää ja kertoo jostain muusta mutta taustalla on sama filosofinen taju miten maailma vääntää paraikaa irvakuvaa itsestään ja pienentää lopulta kaikkien elämää.

Naiset ovat ruvenneet miehiksi ja kauniit naiset ovat vain objekteja tässä leikissä vaikka yksittäinen nainen ei sitä voi tietenkään kontolleen ottaa. En siis syyllistä yksittäisiä naisia vaan koen naiseuden menneen miesten maailmaan täysillä ja sitä edesauttoi etenkin naisasialiike (joka alkoi Suomesta ....brr mitkä sadistiset naiset ovatkaan olleet liikkeellä).

13. joulukuuta 2009 13.36


Homo Garrulus sanoi...
Iines:
"En ole koskaan havainnut, että ekstroverttia lasta koetetaan kasvattaa introvertimpaan suuntaan. Jos näin tehtäisiin, sitä pidettäisiin henkisenä väkivaltana."

Minun mielestä kokonainen kouluideologia on sitä.
Mistä uskot ADHD ja muut luokittelut tulleen? Siitä, että vanhemmat eivät kestä ääntä ja äänekkäitä pentuja joille elämä on suurta seikkailua. Näille lapsille annetaan psykofarmakaa jotta sielu rauhoittuisi.
Se on hirveää mielestäni ja jos tästä tehdään uusi tutkimus olen vakuuttunut, että vanhoillisissa perheissä on enemmän suvaitsemattomuutta juuri ääneen.

13. joulukuuta 2009 13.53


Homo Garrulus sanoi...
Ehkä kapitalismin ongelma on mittari, joka identiteettipuolella ylläpidetään miesten kautta määriteltynä.

Toinen Nobeli taas ja nyt en uhkaa heitä enää.
No?

13. joulukuuta 2009 14.29


Homo Garrulus sanoi...
Minua tukenut vanhempi coach (oikea nainen, ei siis pelkästään huoranainen tai olevinaan oleva nainen) sanoi hyvin, että hän on huomannut, että ongelmia osataan kyllä ratkoa mutta ei määritellä.

Siitä häntä kiitän. Kiitos Marita.

13. joulukuuta 2009 14.31


Homo Garrulus sanoi...
Nainen, jonka kanssa keskustelin naisista ja miehistä painotti myös orgasmia. Ja toimi selän takana minua vastaan vaikka oli koutsaavinaan minua minun kanssa. Tätä naista en siksi julkisesti enää kiitä.

Nainen (tai oikea nainen) osaa antaa ja osaa ymmärtää myös naisten lukot eikä kilpaile mm seksuaalisuudessa sillä lailla kuten mies (=orgasmin suurudella). On fallos-kompleksi.

13. joulukuuta 2009 14.38


Homo Garrulus sanoi...
Identiteettiä analysoivat ihmiset pitää olla itse terveitä.

13. joulukuuta 2009 14.39


Homo Garrulus sanoi...
Muuten olen kiitollinen kaikesta minkä olen saanut.

13. joulukuuta 2009 14.39


Homo Garrulus sanoi...
Vielä tämä joka on vuodesta 2003 niin on todellista totta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/693954

Miehet ihailevat omia saavtuksia eikä elämää. Tästä syystä mm Niiniluoto ja muut huippufilosofit eivät nähneet sitä mitä minä: ihailu on ajattelun este ja sen sanoi Zizek. Joten he ovat samaa mieltä kun se koskettaa muita ihan kuten kouluttajat minusta.

13. joulukuuta 2009 15.07


Homo Garrulus sanoi...
He eivät voineet epäillä mm Camnbridgea ja muita huippuyliopistoja koska ovat itse osaksi sitä organisaatiota. Näin ei kouluttajatkaan tajunneet omia lukkojaan kun kyse oli didaktiikasta. Omnipotentille oma omnipotenssi on vain luonnollista esiintymistä - ei ikinä narsismia. Muiden esiintymiskyky on aina selvä merkki narsismista mutta kun se on omalla kohdallaan saanut palkintoja se on vain hyvä retoriikka.

Näin on nokkela tämä kielen valintamahdollisuus.

13. joulukuuta 2009 15.09


Homo Garrulus sanoi...
Minun hiljaisuus oli merkki idiootista joka ei saa kunnolla ulos sanoja mutta toisella se on vain silkkaa ujoutta tai häveliäisyyttä.

Omnipotentin sosiopaatin määkintä ja melskaus oli vain kyky ottaa yleisö, kyky siirtää tunteita tai kyky olla retoriikassa vahva. Kukaan ei siinä uskaltanut olla eri mieltä koska kuten Tapsa P sanoo sosiaalinen herja on kauhea sadismin muoto. Mutta siitäkin saattaa selvityä hengissä jos on sinnikäs.

13. joulukuuta 2009 15.11


Homo Garrulus sanoi...
Olkaa ensin kymmenen vuotta täysin yksin. Se on se Diogeneen tynnyri. Eikä saa valitttaa, että on vain yksi elämä: pitää pitää turpa kiinni ja edes näyttää positiiviselta.

13. joulukuuta 2009 15.14


Homo Garrulus sanoi...
Jos näyttää, että kuolee non gratana herja lisääntyy ja sadistiset naiset saavat lisää vettä myllyynsä. Ha, vitun ämmä on nyt ihan sikamaisen paksu ja näyttää hepokatilta. Nauru raikuu ja viinaa kuluu kun ylistävät itseään.

13. joulukuuta 2009 15.15


Iines sanoi...
STOP HG,

sinulta on 22 kommenttia peräkkäin. Se on jo blogiterrorismia ja keskustelun tahallista pilaamista.

On tarkoitus käydä dialogia ja antaa muillekin tilaa.

En tahdo estää sinua puhumasta, sillä sinulla on hyviä ajatuksia noissa kommenteissa, mutta tuollaisen tajunnanvirran paikka paikka on tottavie oma blogi. Odota muidenkin kommentteja, ja jatka sitten!

Minä poistan nyt siis osan viesteistäsi, eli jos tahdot säilyttää ne, siirrä ne heti omaan blogiisi.

13. joulukuuta 2009 15.15

Homo Garrulus sanoi...
Osoittavat torilla sormeensa. Kun oikoo asiat saa lisää herjaa ja jos on tullut kerrottua uusia intelligenttejä piirteitä tai oivalluksia ne vaan varastetaan mitään välittämättä. Paskalta saa viedä, sehän pilasi meidän shown.

Ovat siis aina oikeassa - tältä sakilta puuttuu omatunto ja siinä ollaan luettu Haren kirjaa täysin väärin koska lukija on itse ollut luultavasti osaksi psykopaatti tai ainakin hyvää matkaa menossa omnipotenssiin.