Last Tango in Paris? Sellars paikalle

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_Schneider
http://www.shoestring.org/mmi_interviews/schneider_mary.html

'The mirror has to faces" ja myös Marialla on kaima rakastamilla alueellani:
huumorissa ja Mozartissa. Minä olen osana Mariaa, hänen syntisessä ja ylväässä
naisroolissa: Godness or Mistress. Sinä valitset, Sinä. Naisesi: ei siis minua. Minä
valitsin jo sinut, tai sitä haluan uskoa. Usko on tietoa voimakkaampi..?

http://www.patheticgeekstories.com/

http://www.wien.info/article.asp?IDArticle=15149&austria=1&site=at

Oratorio turhalle uhrautumiselle?
Simone Weil mm takia ja omien tyttöjen takia:

http://www.bitchmagazine.com/

i can - therefore i am

...mutta miehet ovat nopeita: dogsofdesign.com ja
muut joiden snaiju oli naisia nopeampi. Miehet
siis snaijaavat nopeammin jos joku snaijaa.
Naiset eivät hoksaa, pahoittelevat ja manaavat
vain ellei kaikki (!) hihitä kuten he itse..tai tuomitse kuten
he itse...mutta miehet (paradoksaalisesti) ovat
nopeita tajuamaan mutta vievät jutut sitten omiin
ryhmiin joka tapauksessa. Jos nainen siis älähtää
hän häviää ja jos hän ei älähdä hän häviää. Toisten naisten
takia pääsääntöisesti: naiset inhoavat toista naista jos
hän poikkeaa ja saa miesten huomion siksi, että miehet
snaijaavat. Ei voi siis muuttua mikään naisten elämä, eikä
muutu sillä, että panettelee vielä enemmän rohkeita.
Naisten kuva naisten älystä on puutteellinen ja siksi he
yrittävät iskeä miesten maailmaan väärillä argumenteilla.
Minun mielestä väärillä argumenteilla sillä mies on joskus
parempi - ei siksi että olisi oikeutetumpi vaan siksi, ettei
luule niin paljon itsestään. (Onko mies sitten humaani vai
paskiainen on toinen juttu joka tulee post festo. Jälkeenpäin.
Naiset eivät ole yrittäneet ajatella, ovat vain yrittäneet iskeä
joko miehen itse ja sitä kautta saavuttaa lisää mannaa -
tai iskeä hänen jalkaansa kirjaimellisesti, eli estää miestä).
Minä teen molempia siksi.... :-)

Tämä on siksi se oikea kysymysasettelu: Miksi
miehet vastaanottavat asiat "tornit suorassa" eli
reflektion peruskynnys menee heillä oikein vaikka
sitten toimivat väärin naisia kohtaan? Torni suorassa
tarkoittaa, että kyky ymmärtää koko problematiikkaa
on olemassa kun torni vinossa on sellaisella, jonka näkemys
on vino jo alusta alkaen: uskoo, että on esim. pahoja ihmisiä
tai huonoja ihmisiä: sellaisella uskomuksella ei siis voi
milloinkaan syntyä mitään rakentavaa. Sana rakentava
on ruotsiksi konstruktiv. Sanalla konstruktivismi ei tarkoiteta
ringissä istumista ja tyhmien kysymysten vastaamista
taikka kysymistä vaan oikeiden asioiden huomioimista
rakentavasti. Se on konstruktivismi ja vaatii sen, että kouluttaja
tietää miten tornit on pystytetty. Sääli on vaan se, että niin
monen kouluttajan oma torni on lähtökohtaisesti vinossa...

Tämä on
pedagogisesti mielenkiintoinen asia sillä miesten
maailmassa asiat ovat joko helpompia kuin naisten
maailmassa tai sitten todella paljon pahempia. Mies on
äitinsä lelli tai sitten hän on "roska lattialla", joka saa kyytiä
niin kotona kuin yhteiskunnalta. Naista vähän enemmän yritetään
ymmärtää, tästä tosin syntyy vääriä empaattisia uskomuksia.

Keskitiessä miehet eivät kulje - sinne minne naiset
on laitettu.

Mieti sitä, Brutukseni. Tai pitäisikö sanoa
Sellars; mieti sitä kun ohjaat seuraavan kerran.

Amo ergo sum

Fotografier: Peggy "fröken P"
i Rom 2006.
Lyckan är en grå gatsten, en turturduva eller en djupdykning i hoppets brunn. Lyckan är att få tillsammans se Rom, ett Rom som inte blir tömt för att man sett det. Rom blir tömt när man förstått det. När nycklarna som Petrus och Paulus gav tillsammans blivit ett, när två blir ett är den största lycka funnen. Hur världen tar sig till Rom kan gå såsom Caesar eller såsom Anders Cleve skriver i Gatstenar; utan planering för att Gud planerar hela tiden. Det gemensamma är mottot "Skynda långsamt". Här uppkommer finessen i min mening: lära sig att förstå är att öka värde av det som finns för lärandet ger mervärde utan att sko sig på andra. Lärandet ger mervärde för att man skor sig på sin egen ofärdighet, det svarta hålets källa ger mera. Våga dyka är frågan, inte håsa omkring. Våga tänka med ditt eget huvud, ställ dina förutfattade meningar åt sidan och källan uppenbarar sig. Om en miljon finnar skor sig på sitt eget huvud ökar tankeverksamheten istället för att idka makt mot de som är långsammare på något sätt. Långsamhet är en dygd anser jag, och skall inte trampas ner.

Kaste ja sen tarkoitus?

re-presentation
ra-presentation

? Kastuminen ja gravitaatio Ra jumala: auringon jumala
ja luovuuden innoittaja, symbooli silmä! Jaksan odottaa
joulua, jaksan tietysti - en juhli ennen joulua tai
korkeintaan 7 pvän jälkeen kuten ajattelin. Jumalakin
lepäsi vasta seitsemännen päivän jälkeen.

Falcon = disambiguation (Ra = kuvattu linnun kautta)

Perspektiv och perspektiv

Låt hästen tänka - den har större huvud


















Perspektiv och nyckelhål: såsom ögat och xxxxhål.
Det gäller att förstå att ordet perspektiv är fel: det handlar om
musik och toner som är i dissonans eller i resonans: upp eller ner
men inte hur som helst. Perspektiv är den människans uttryck som
lägger vikt vid att 70% av alla inkommande signaler är via ögonen,
men vid flow (då ögonen inte är medverkande) byts värderingen
eller förståndet ut mot ljud - varvid kompositionen av signaler
blir andra. Ordet perspektiv är för att tolkningen görs via ögon
för att just-nu -livet är för ögonen. Men det finns ett annat liv: ett
större liv och dess ingång är mellan öronen - trots att den världen
lyser i ögonen. Låt hästen tänka, tag modell av t.ex. och andra som
förstår var nyckeln skall stickas in.

sök på "perspektiv" och tänk med det där huvudet som du fått. Tänk,
imitera inte utan tänk själv om du har fått ett huvud. Att tänka är att
jobba, att ta emot flyt från skallen är att vila sig i sin narcissism. Hjärnan
ger gärna flyt och annan dynga, det kommer av sig själv! Sluta flyta - börja
dyka och sedan simma - öva i badkaret!

Transformation depth

http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/~suchii/lorentz.tr.html
depth perception: people see with two eyes simultaneously...