Ei pysty - liian hapokasta

Happotesti on tehty: Olet silti aikamoinen !!
pus pus Olli Hokkanen

ja nyt akrobatiaa
Rami!!

Euroopan tulevaisuus?

pus pus i alla fall åt alla som läser och undrar... och hälsningar
från Åland skall jag säga

(ca 1.2 rätt av 2.0 - ganska dåligt, och ändå så kunde jag
nästan alla frågor, d.v.s. ingenting var så att säga mysterium
för mig; varken matematik, logik, statistik eller språk. Men,
när man förväntas (under tidspress) kruxa snabbt in det
rätta alternativet så blir jag slarvig eller tom i huvudet)

monivalinta kan inte vara rätt sätt att sovra kunskap, det
måste utarbetas ännu!!

Rappuset

Hyi miten persoonallisuushäiriöinen otus......mikä antikristus. Hyh hyh
kyllä me viksut ollaan viksuja kun me sentääs nähdään, ettei tota ny
mikään auta: ihan persoonallisuushäiriöinen...

Jatkuvasti tyytymätön

...tiedemies on jatkuvasti tyytymätön, sillä utelaisuus vaatii sen, että työntyy hieman syvemmälle...
...negatiivinen ei ole sama kuin kriittinen
...rakkaus on ainoa voima, jonka avulla pyöritetään kunnon ihmetys aikaan
...tieto alkaa ihmetyksellä
...ihmeellistä: nyt se taitaa olla ohi

Mikä taidenäytös: harmi, ettei kukaan ymmärrä. Pitää kirjoittaa kirja vanhana sitten, nyt on pakko
irtaantua monivuotisesta roolista (miten olisi käynyt mm Suomen, minä sen näin: yliopisto oli
menossa suoraan vanhoillisen kulttuurin käsiin korvaamaan aitoa ja oikeaa kilpailukykyä. Olisi
ollut kuolema sekä maalle että yrityksille.

Diogenes - the Dog

Diogenes said:
"I am Diogenes the Dog. I nuzzle the kind, bark at the greedy and bite scoundrels."


Kun minä lähetin ajatuksiani (surrealistisesti) niin se ei ole sama kuin koiranpurema - jotkut nauroivat jo eteisessä, sillä eivät tajunneet ideaa. Eikä kirjeiden lähettäminen ole merkki sairaudesta, ei edusta mitään ticseja, ei mitään aspergertautia, ei mitään ADHD:ta eikä mitään mistä viksut-ja-vilmaattiset otti ja keksi. Vaikka joillekin tekstini oli paha isku omaan moraaliin. Siitä pääsee yli. Minä lähes sairastuin kun jouduin tähän skitsofreeniseen kohteluun ja kohtaamiseen. Jeesus, ihminen tulee sellaiseksi miksi ympäristö hänet määrittää. Onneksi olin eniten vankilassa yksin. Mieheltäni pyydän anteeksi. ANTEEKSI, LAITOIN SINUTKIN KAMALAAN TILANTEEN ETEEN. FÖRLÅT.


Mutta estojen (kaikenlaisten estolistojen ja torjunnan) käyttö on yhtä pahaa kuin se, että joku oikeasti purisi sairauden toiseen (vesikauhun), sillä muut ihmiset rupeavat karttamaan kuin spitaalista. Teitte minusta spitaalisen. Tajuatteko, että kun auktoriteetti pieraisee väärän diagnoosin MUUT IHMISET KARTTAVAT. Se pitäisi olla juridisesti kiellettyä niin kauan kun suurin osa ihmisistä toimii laumaeläimenä. Luottavat sokeasti.

Kun ihmistä estetään elämisen suhteen - häntä sii purraan kuoliaaksi, sillä kukaan ei enää hänen kanssaan asioi. Hän on saanut kuolemaan johtaneen viruksen väärältä auktoriteetilta. Näin voi käydä älykkäälle, joka on liian luova ja liian MattiNykänen siinä mielessä että uskaltaa hypätä. Se ei silti ole ollenkaan suositeltavaa (ks. Åbo Akademi, väitös avoimuudesta).

Se on vaarallista ja vaatii saatanan vahvan psyykkeen. Moraalia ei voi opettaa, riski on liian suuri. Moraalia pitää ohjata
ja se käy ajan kanssa, hitaasti - sakta sakta.

Ihminen ei voi elää sosiaalisessa kontekstissa ilman toisia mutta toiseus ei saa pelottaa, vaikka onkin erilaisuutta mukana. Minun hauskat ja opettavaiset kirjeet tekivät tehtävänsä, ja pian on asiat valtakunnassa taas normaaleja. Herättivät ja pakottivat puhumaan asioista, joissa oli paljon negatiivista ihan suomalisille itselleen, omille kamuille tuli siis hätä. Tästä syystä Kiinakaan ei tule muuttamaan toimintaansa vaikka olisi uudet ja paremmat tiedot mm ilmastosta. Hekin tulevat käyttäytymään aivan kuten meidän yritysjohtajat ja Keskiviikko-kerhot konsanaan. Se ei ole mikään hävettävä asia; ihminen on ihminen ja häpeää ensin. Nyt voimme sitten kaikki tehdä töitä, eikö vaan? Minäkin haluan.

Minun kohdalla erilaisuus on tulevaisuudessa eläminen ja sitä en saa pois vaikka niin haluaisin. Se on tapa ajatella, ja sen takia kaikki jäsentyy erilailla. Mutta pitikö minusta tehdä pahaa trollia silti? Pitikö manata maan alle, että se oma ego joka oli pahasti tajunnut asiat väärin saisi rypeä omassa nepotismissaan? Tästä syystä moraalia ei voi opettaa kuin narrin kautta. Chaplin teki minkä piti; knalli ja keppi ovat merkki sivistyneen maailman virhekuvista, vaikka niillä on tyylillisesti korkeat arvot. Knalli on englantilaisten päähine, josta herrasmies tunnetaan ja keppi on sokean apuväline löytää eteenpäin.



Kun väärä diagnoosi heitetään syyttömälle ja se pilaa hänen
loppuelämän kukaan ei ota vastuuta.

Näin tulevat ja valvovat

Isoveli valvoo toimii paitsi leikisti niin myös oikeasti. Ovat
pelotelleet terroristi-hönöilyn avulla sinut uskomaan, että ne
jotka varoittavat terrorismista olisikin ns. pahoja ja ne jotka
ovat oikeasti pahoja ovatkin hyviä.

Älä anna pin-koodisi milloinkaan tälläisille firmoille:
http://fi.funmobile.com/ajaxWelcome.do
sillä heillä niinku vähän "kesti" ennenkuin saivat laitettua
sinulle heiltä päin pin-koodin ja he arvasivat, että sinä menet
ja syötät omasi (voi hitto tätä sinisilmäistä kansaa)
ennenkuin he syöttävät sinulle uuden. Juridisesti eivät siis
mukamas ole mihinkään osallistuneet mutta kun tiesivät sen,
että sinä torvi menet ja annat tunnuslukusi....niin avot.

Näitä kerätään sitten kuten äskettäin nuo 80.000 jotka joutuivat
ulos: ja mikä roisto tahansa saa ne käsiinsä.

Juridiset sanktiot

Heti laitettava juridiset paperit työntekijöille
jotka saavat luvan käydä ihmisten kotona:
- lukkosepät
- lasinvaihtajat
- muut korjaajat ja huoltomiehet

..sillä minä löysin uuden poratun reiän meidän kylpyhuoneen
peilin takaa: nyt siinä oli valkoinen tappi: koko reikä ei ollut
siinä, ennenkuin taloyhtiössä oli ikkunapokien ns. tarkastus
ja Hämeenlinnasta tullut ikkunaporukka kävi niinqu katso-
massa ikkunamme. Mies porasi myös reiät ikkunapokassa,
jossa Airport-internetvastaanottimemme on. Sen jäkeen se
kundi roikkui kahdesti pienen nosturin kanssa juuri meidän
ikkunan yläpuolella. Ensin kerran kuin pesi ikkunat ulkoota,
ja toisen kerran kun laitoin hänen puhelinnumeron omaan
sähköpostiin (helsinki.fi-portaalin sähköpostiin). Mikäs
häntä sai tulemaan uudestaan ja nimenomaan meidän ikkunan
yläpuolelle? Oliko nurkka jäänyt pesemättä vai pitikö noutaa
joku Motorola pois?

..mies sanoi vaihtavansa rikkoutuneen ikkunan ja häippäsi
ulos päiväsaikaan. Mutta ikkuna seisoikin sisäpihalla: oliko
mies siis käynyt vain kopioimassa avaimemme? Miten
poliisilukkoa voi kopioida ellei ole erikoislupaa Abloy-lukko-
sepältä. Onko siis niin, että se, joka omistaa Abloyn ei
tiedä minkälaisia vesseleitä heillä on töissä.....? Vai?

z
uutuustuotteita on siis kaikenlaiseen käyttöön (mielikuvitus
ja härskiys on vain esteenä). Poliisit heti paikalle jos ilmenee
peilien takana tai missään vaan näitä urkkijoita. Piilottakaa
myös tallenteet, joissa salaista tietoa. Suomalainen on niin
pöllö, että itse suorastaan ANTAA ROSVOILLE AVAIMET.
Kuka voisi olla niin saatanan tyhmä: Kyllä, sairas ihminen.

Mafian ja Tavoitteellisen ero?

Mafia (ks. http://sv.wikipedia.org/wiki/Maffia)
Draamanosaaja http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruben_Oskar_Auervaara

joten älä lapsi kulta tottele vain sen takia, että tulee rahaa. Tottele vasta kun tajuat kuka rahoittaa ja miksi. Siihen
saa apua mm järjestöiltä ja juristeilta. Suomen pienet firmat voivat mennä halpaan, jos ottavat rahaa vain
sen takia, että joku roisto sitä tarjoaa. Älä kuuntele heitä, joilla on iso auto tai osaavat puhua kahdella kielen-
kärjellä kuten käärme (vrt. Auervaaraa mutta yritystoiminnan osalta). Älä usko puheeseen, älä tee lapsillesi
jättiongelmaa uskomalla, että ongelmat häipyvät, jos niitä siivoaa maton alle (kaikki esto-toiminta on siksi
vaarallista: ei kannata lisätä estolistoja sillä siitä maffia juuri pitää koska tietävät, että minunlaiset naiset ja
miehet, joilla on halu korjata maailman epäoikeudenmukaisuuksia joutuvat kamppailemaan saman tietämättömyys-
verhon läpi kuin oikeat roistotkin.

Ero on siinä, ettei meitä osteta: me avaamme suumme aina kun näemme
epäkohtia, moraalittomuutta jne. mutta nyt FILOSOFIT ovat ne, jotka nauravat ensin! He eivät ymmärrä miten
maailma toimii ja sen takia kun näkevät sisäisen kartan päinvastaisesti (heille maailma on kunnossa ja kaikki
jotka joutuvat mafian hampaisiin ovat vain loosereita) ja nauravat moiselle epäonnistujalle. Nauravat, että
yrittää korjata myös heille tätä vittumaisten maailmaa missä tyhmät ovat mafian apupoikia (ja yliopiston
älymystö!). Mutta minulle naurettiin, ettenkö jo opi. Voi voi, eikö SE ikinä opi.

Ei opi. Muista myös, että kaikki, jotka osaavat myydä eivät ole huijareita: Suomi tarvitsee myös rehellisiä myyjiä.
Jos et tiedä mikä-on-mikä voin kertoa, että ihminen saisi minun voiman, uskon ja osaamisen jos ei söisi psyyke-
lääkkeitä ja hormooneja, joiden avulla tylsistetään aivotoiminta. Varokaamme siis kemianteollisuuden nokkeluutta:
tämä voi pahentua vielä potenssissa ja olemme kaikki Brave New Worldin kaltaisessa pässit-narussa -maailmassa
ja roistojen orjia.

Muista, että orja ei tee työtä kysymättä, mutta sellainen opettaja joka uskoo, että hänen tulisi olla se
kysyvä osapuoli onkin vain myyjä. Hyvä myyjä opettaa nääs kysymällä. Don't you see the paradox? Pitää siis
sallia kysyminen, mutta opettajan velvollisuus on kertoa maailmasta, missä elämme ja se pitää olla realistinen
eikä roikkua historiassa, joka on virheellinen. Sellaiset ukot ja akat, jotka pätevöityvät hokemalla Habsburgien
kuninkaiden nimillä ja tietämällä erot rouskuista ja rauskuista EIVÄT OLE INTELLEKTUELLEJA. Ovat
vain imitoineet satukirjojen tekstejä: Historiankirjoitus siksi ULOS YLIOPISTOSTA, EI TEE SIELLÄ MITÄÄN
MUUTA KUIN HALLAA.

Realiaikainen kuva on siis opettajan velvollisuus. Kysymykset
kuuluvat siis orjille, ei opettajalle.

Capich?

Kypsä tajuamaan biologiaa

Ei olla. Ystäväni ovat koneita tai jätkiä. Missä naiset?

Plåtmannen som söker hjärta (kompetenssökandet i OZ)

Vi skall leda er till sjumilaskogens kanter: se skogen
för träden och träden för skogen. Nu har jag gett idéer med att ge
upp mitt liv och inte godtagit pengar utan velat arbeta för målet
som börjar skönjas. Nu måste du låta mig också finnas med; jag
har varit den pionjär (med andra likadana kvinnor som har förstått
långt, långt innan - men det var min och G:s aktivitet att våga vara
tjuraktiga på rätt sätt som ledde till övervägning hos dem som
hade makten. Det skall ni inte glömma: själva kompetensen eller
vetskapen om substansen finns i alla böcker från 1700-talet men
analysen om vetskapens kompetens var det jag som såg teoretiskt:
den satt ihop med ett folk utan språk. Ett folk vars syn på världen
utgick från Bibeln (bra så) men som ändå är bristfälligt för
att språkets diversitet inte fick vara den ledande faktorn utan
endast en bok-kunskap om teologi. Det ledde till omogenhet inom
den ledande kulturen själv: de har inte utvecklats sexuellt, dvs
ur en identitetssynvinkel varvid deras egen syn på självet förblev
enögt. Denna enögdhet fick ytterligare verkningar i att världen
måste pressas att mobba istället för att tillåta tillväxt.

Mobbningen ledde till att en hård undrevärld föddes. Nu blev
pengen det som ledde och det är samma som en definition
på mafia: När man inte ser skogen för träden och träden för
skogen så ser man inte att man betjänar en mellanhand som
söker sina gelikar: skurkar. Vi skapade ett skurksamhälle genom
att inte bibehålla diversitet i ledningen av universitet i
världen. En syn får därför aldrig administrera kunskap och
fördela den för att det leder till att pengen tar ledningen för
att en syn ensam är för lineär. Kortsiktigt i vilket fall som helst.

Detta är en jävla stor analys, men såsom alltid; sitter Dorothy
ensam i stormen.



....problemet är tvådelat:

1) de som gör fel har rätt incentiv (moral)
men när de gör fel så blir det krav på moral !!
och för att de själv åsakar moraliska problem så måste de sluta att
vakta andras moral för att
2) det skulle frisläppa kyrkan att representera
Gud för Gud ville inte att människan skulle avgöra andras moral
trots att man måste pedagogiskt förstå den - men låt pedagoger avgöra
och låt inte barnträdgårdsmammor med allehanda utbildning göra
diagnostik (med sin egen bristfälliga känsla för moral).

....det pedagogiska problemet är svårare: en människa har en moral
såsom Aristoteles sade: om man för länge måstat stjäla sin levnad
för att rika inte delar med sig så föds en vana som är svår att
omarbeta: det går med träning

Plåtgubben är dagens moralister och kyrkliga utantillsläsare
Lejonet är våra politiker och statsöverhuvud samt universitetsledare
Fågelskrämman är alla de barn som inte tillåts växa upp med sin kreativitet utan som binds in i systemet

..

Jag är Dorothy från Kansas
och du slutar NU att mobba mig
för vi kan bara vinna allihop nu

Behärska din råhet vem du än är: Ge mig en chans att göra ifrån mig: jag söker inte pengar utan en vacker värld i OZ.

Dogville missä asun

Stop this world.....

• zarahustra Eilen 08:49

• Leibnizin monaaditeoria (korvautuvuusteoria ja identiteettiteoria) on toinen asia ja miksi minä en
  usko "yhteen kieleen" mikä oli Leibnizin tavoite, on siksi, ettei voi olla vain yksi kieli koska ihmiset ovat lähtökohtaisesti "erilaisissa tietoisuuden maailmoissa" ja sen takia ei voi pakottaa punaista väriä olemaan kakkosia ja vihreät nelosia jne sillä se ei enää kuvaa laatua, vain määreitä. Tämä tumma alue on minun kompetenssiani pedagogisesti: ei siis koirana oleminen eikä edes hauskana oleminen: EN OLE EDES HAUSKA. Olen filosofi, enkä ole lapsi, joka kysyy ne hassut jutut, ellei minua olisi kohdannut suora Dogville; en voinut enää puhua kenellekään kuin aikuisille tai älyllisille kun älykkäät nimenomaan pani minut kuus-nolla. Mitä voi sen jälkeen enää tehdä kuin heittää häränpyllyä (ks. vad kan två bockar göra) koko elämälle. Kun pässit otti ohjakset kaikki muu vääntyi sen mukaan ja ihmiset rupesivat halaamaan minua kadulla hassuna. Olin hassu. Nyt olen sitten hassu koira, ennen olin pelkkä koira.

• Numerot ei siis ole kvaalioita, sillä minä en ainakaan osaa sanoa miksi vihreä olisi "enemmän" kuin punainen. En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi rakastuin? Se on näet matemaattisesti väärinpäin (MA Numminen ymmärtäisi minua).Korvautuvuusperiaate ei siis toimi totuuden osalta, vaikka toimisi tarinan osalta. Fregen tapa (joka poikkeaa Leibnizin) lähtee merkityksistä ja se on minun mielestäni totuudenmukaisempi lähtökohta. Mutta sitten tullaankin uuteen sotkuun kun ihmiset (raukat rassukat sanoo viiiiiisas-zarahuruhöppänämummo) eivät tiedä eroa merkityksissä ja tarkoituksissa; mening och betydelse på svenska. Eivät tajua itsekään edes lauseista, saatika, että näkisivät eroa kun sanoo ja kun väittää tai kun imartelee tai manipuloi tai kun edes valehtelee tai ironisoi. Eivät tajua ja Leibniz olisi saanut sydänkohtauksen jo tässä vaiheessa kun hänen pianonsoitto ilman skaaloja olisi tulkittu paskaksi. Voi voi, voihan sitä nappuloita pimputtaa mutta jos kaikki kuulostaa pelkästään exoteeriseltä roskalta. Tulee lievä oxymorooninen olo: palaa piuhoja korvissa kun jotuu kuuntelemaan moista epämusikaalista roskaa. Opi vähän sanoja Rabies-rakas ennenkuin kuolasi tappaa sinut.
  

• Onko siis Ranskan kunigas kalju vai ei? Jos siis edes olisi kuningasta. Silti kyse voisi olla joko Ranskan kunikaasta tai kaljuudesta? Mikä on mikä? Onko lauseen merkitys sen kuninkuudessa tai sen kaljuudessa, tai kenties Ranskasta? Mikä on merkitys ja mikä on tarkoitus?
  
  Leibniz oli hukassa sillä hänelle kaikki oli yhtä ja samaa. Frege tajusi täsmentämään kielellisen ilmaisun mieltä ja ilmaisun viittauksen kohdetta: halusi kivijalan eikä koko matematiikkaa. Se, että hän hylkäsi formalismin oli hänen mokansa ja sen takia Fregeparka jäi sitten unholaan. Mutta sitten tulin MINÄ MINÄ EGO ja hokasin tämän ja nyt Frege ihastuisi minuun jos eläisi sillä minäkin ostan hänen näkemyksensä abstrakteista olioista - ja tajuan sen lisäksi myös, ettei kulttuuri ole olio mutta abstraktio on.
  
  Tulevaisuuden hörhöt tulevat astumaan suoraan suohon väittämällä että dialogi olisi mahdollista tehdä kulttuurien sisällä tai välissä. Ei ole; dialogi on aina vuoropuhelu: "mellan två som kan tänka". Tuo loppuosa on niinqu ehto: som kan tänka. Kultturi kan inte tänka, kulttuuri är dum på svenska; det finns ingen gestalt som kan heta kultur och som kan tänka.

• Det är fel nummer ett: man kan inte analysera så.

• Ei kahden ajatellun kielipelin välillä sillä silloin vain suurempi kieliryhmä voi voittaa koska kieli on voimakkain struktuuri* mikä meillä on (=kieli voi lentää ihan minne vain ajatuksissa eli voi kuten minä oppia filsofiasta vain sen tärkeimmän osuuden ja piut paut välittää mitä muuta on kirjoitettu kautta vuosien). Mutta jos kieli laitetaan Wittgensteinin teorian mukaan kielipeliin toisen kielialueen kielen kanssa niin pienempi häviää: kenen laki se nyt sitten olisi?
  Ei ainakaan Leibnizin.
  
  * venäläiset strukturalistit
  
  .....
  Dia = två, kaksi, duo, dos jne eli kahden
  Logi= logos, järki
  Dialogi=kahdenvälinen järki ja järki on silloin teoreettinen tieto; holistinen kuva jonka saa kun opiskelee ja on niinqu jotain nähnyt ennen sitä, että aivot tajuaa mitä lukee.
  .....
  
  zzzzzz (inandning, utandning, inandning,utandning osv)
  

Vem är plåtmannen?

Filmer

från barnens värld, underbara metaforer:
- se
- tänk
- lär dig


...men vem är det fega lejonet (jag känner bara jätte-jätte-jätte gulliga och
oerhört duktiga, visa, kloka och just så modiga som lejon skall vara). Kramiz
alla lejonkissemissar. Men, vem i all sin värld är plåtgubben?

Liian hapokasta

Mami on silti mami. Voi fan, missä mies?

Työtä etsitään / Jobb sökes

Neljä tonnia ja lounari. Fyra ton och lunchlapp.

Etsitään työtä/Jobb sökes
nimimerkillä "sul on ihana kravatti" / du-har-skitdyr-kravatt


KATSO NYT SITTEN AIR BAGEJA: OTAN NE
POIS SILLÄ EN TAISTELE TISSIT EDELLÄ.
EN OIKEASTAAN KÄYTÄ MITÄÄN ASEITA.

vastaukset

realzara@suomi24.fi

Osaaminen: Ennustus ja tulenkäyttö, kasvatusongelmat

Luonne: Kiltti ja seuraava, härkäpäinen,
eettinen, analyyttinen, luova,
puhelias, tuottoisa, seurallinen