Ajatuksia ulos vaan ei puhetta

Runoni sinulle


Ulos tulee ajaatuksia vaan ei puhetta
- näin koin eilen ja olen pahoillani
että Paulus ei tullutkaan tai en kokenut
näkeväni

Runoilen sinulle siksi tämän aamun kunniaksi

Miksi kommunitarismi ei toimi

Palaan tähän aiheeseen, kerään materiaalia: Ajatus on ilmiselvä,
mutta sitä ei kateelliset varsinkaan näe sillä kateus johtaa haluun
joka on kommunitarismin koetinkivi.

livet är en ordens prövosten


http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunitarismi

ja olen samaa mieltä, että tämä on ihanne jos sellaista
satua haluamme uskoa...mutta elämä ei ole satua eikä
Kirkkokaan puhtaasti onnellisuuden tyyssija vaikka
heidän ohjenuoranaan on todella upeat sanat - sitä
ei kiistä kukaan

Narsismin outo määritelmä

Jos juoksee vallan kahvassa kuten kaikki pelokkaat ei ole narsisti!
Olisi kuitenkin syytä kysyä miksi ihminen käyttää aikaansa muiden joskus
myös ihan destruktiivisiin tavoitteisiin.

Tupakka ja alkoholi ovat riippuvuutta synnyttäviä myrkkyjä. Huumeet
maksavat yhteiskunnalle miljoonia. Jokainen syrjäytetty nuori maksaa
miljoonia. Suomi maksaa ja kansa auttaa tietämättään ensisijaisesti
kaikenlaisia ulkolaisia ja kotimaisia toimittajia levittämään tätä
sontaa, kuka logistiikassa ja kuka myynnissä. Moni ei edes tiedä, että levittää
rahanpesua. Ottaa vaan vastaan pimeää rahaa. Ala-maailma kukoistaa.
Tämä ei vaan näy Espalle eikä Lauttasaareen eikä Kehä III:lla. Ollaan vain
tekevinään työtä ja firma on maksavinaan palkkaa. Pottuillaan kaikille, ja
varsinkin niille, joiden eettisyys kaipaa muutosta tähän. Heidät nyt ensimmäiseksi
syödään ulos - sadistinen hymy suupielessä ja hävyttömät tarinat perässä.

Sellaiselle inhotulle eettiselle ihmiselle annetaan sitten nimeksi NARSISTI? Hitto
mitä sekin luuli olevansa, sanottiin.

Entäs kaikki ne, jotka eivät edes tiedä mitä yritys todella tekee siis myy tai mistä
raha oikein tuleekaan? On vain iloisesti mukana ja nostaa palkkaa? Eikö heitä pitäisi myös
luokitella jollain sopivalla nimellä? Minulla olisi monta nimeä näille ja roskasakki on
niistä kaunein.

Heitä on varmasti näitä jahdattuja narsisteja enemmänkin? Ei pidä ihailla rahavaltaa
ja mustia pukuja, ei maffiakaan ole mikään ihailun kohde vaikka ovat rikkaita. Pitää tietää,
että nekin ovat joka maassa - myös Suomessa. Miksi pitää olla niin maalainen? Miksi
pitää ihailla kaikkia, joilla näyttää menevän rahallisesti paremmin: eikö se ole aika
junttimaista?

Silti se on ikäänkuin NORMAALI käyttäytyminen. Heidän lisäksi on
nousukkaat olevinaan-olijat, jotka matkivat kuninkaallisten perheiden elämää ja sössöttävät
uusista tuotteista, joita tosin on valmistettu juuri tämäntyyppisten helppoheikkien syötiksi.
Sitä eivät myöskään tajua, ostavat vain ja vertaavat lähinnä hintalappuja. Ovat niin
olevinaan, että haisee. Typeryys haisee ja falskit ilmeet muistuttavat kaikkea muuta kuin
sitä, mitä he itse kuvittelevat sen edustavan. Nauran joskus salaa vaikka ei saisi. Ovat
niin huvittavia.

On yhtäkkiä narsisti koska kyseenalaistaa sellaista, jota tyhmä tai
jees-jees-tyyppi ei edes huomaa kyseenalaistaa? Mikään ei porukkaa
ärsytä enemmän kuin ihminen, joka kyseenalaistaa moraalimerkitykset.
Sellaista inhotaan koska hän asettaa myös muut samantien kyseenalaiseksi. Näitä
häpeällisiä tunteita ei suostuta kohtaamaan itsessään ja sitten alkaakin
projisointi: Tuo tuossa onkin sen jälkeen ärsyttävä. "Tuo tuossa". Ei siis oma itseys.
Oma itseys on aina syytön, mutta tuo tuossa (yhteisesti inhottu, eli ihminen joka
yrittää elää by-the-book eli kieltäytyy menemästä riman alle) on syyllinen. Ja
sitten keksitään nimet. Sopivat nimet - ei kysytä omatuntoa puutteelliselle itseydelle.
Sitä ei huomata edes miettiä. Aina on muiden vika, ei oma.

Kun ryhmä syö ulos ja yhteiskunta rupeaa olemaan sitä mieltä, että
voisi lääkkeillä parantaa eettisyyttä niin minulle nousee kysymys:
Mikä tämä meidän yhteiskunta oikein ON? Miksi me uskomme näitä
pelureita, joiden äly ja voima ei riitä itseyden kohtaamiseen? Jotka
luovat tyhmille psykoanalyytikoille uutta työsarkaa, koska se on helppoa.

...

Valehtelijat ja typerät mekaanisesti toimivat ihmiset ovat
hyväksyttyjä ja heille maksetaan rahaa ja ylistetään mutta ajattelijat
ja rohkeat ihmiset haukutaan narsisteiksi sillä se sopii vallan pitäjille?
Ei kaikille mutta näille, joiden elämä koostuu väärien tuotesektorien
myynnistä jatkossakin.

Uusi Me Naiset kirjoittaa narsistisesta luonteenhäiriöstä ,jota
psykoanalyytikko Stig Hägglund on tutkinut. Minun mielestä tuollaiset
yksisilmäiset analyysit ovat silkkaa roskaa ellei siinä ole myös toinen
näkökulma näihin kiusaamisrituaaleihin.

"Narsisti on viehättävä, mutta hänen kanssaan on vaikea tulla toimeen"
Mutta entäs viehättävät, joita vain halveksitaan koska joku
auktoriteetti on sen siihen halunnut viedä - tiedä häntä mitkä
sadistiset ja narsistiset syyt taustalla. Huonot pomot eivät ainakaan
siedä hyviä (liian) hyviä työntekijöitä ja tämän olisi Hägglund pitänyt myös
huomioida.

Pian meillä on pelkkiä kiusaajia ja todellisia narsisteja talot täynnä
koska eettiset ja siksi aidosti käyttäytyvät ärsyttävät epäeettisiä suunnattomasti
ja heidät syödään siksi myös ensimmäisenä ulos. Jos tämän jälkeen saa
vielä auktoriteettien leiman, että edustaa narsitista luonnehäiriötä niin
minä sanon, Pitäkää Suomenne.

Koko Kanel

coco chanel


Kaneli on minun lempituoksu (lihottava!) hmm


"Kaneli on eräs maailman vanhimmista tunnetuista mausteista – kenties jopa ensimmäinen. Jo egyptiläiset käyttivät sitä balsamoinnissa aromaattisena aineena. Vanhassa testamentissa kanelia pidetään kultaakin arvokkaampana. Kun keisari Nero raivonpuuskassaan tappoi vaimonsa, hän antoi katumuksen merkiksi polttaa vuoden kanelivarantonsa"

Lapsia huostaanotettu jo 16.000

Psykiatreja ei ilmeisesti voikaan kaikkiin yksilön ongelmiin käyttää - vaikka yksilö voisi tilanteestaan pahoin, sillä ovat opetettuja tiettyjen ajatusmallien mukaan? Heille kaikki ulkomaailmassa ja politiikan päättäjien päässä on yhtä kuin "oikein tehty" ja kaikki ne, jotka kapinoivat ulkomaailmaa ovat vain jotenkin sairaita? Näin minulle sanotaan kun kapinoin tätä nykymenoa. He pyytävät, että minä hakisin lääkitystä. Minun asenteeni pitäisi siis lääkitä pois? Mutta minähän tiesin jo 1993 miten tulee käymään kun neuvolatoimi vietiin alas ja lama aiheutti paineita perheille. Heitäkö pitää lääkitä on seuraava askel ? Oudot ihmiset pitää siis lääkitä, jos eivät edes ole pikkutarkkoja pysymään mukana tässä oudossa ilmapiirissä niin ovat varmasti jotenkin sairaita? Näinkö sanovat? Ketkä siinä tapauksessa? Kelle tämä negatiivinen trendi tarkoittaa suurta rahaa? Mieti.

Aivan kuten Ylen ohjelma Hitlerin persoonasta tänä iltana osoitti ei voida ainoastaan tehdä persoonallisuustestejä ja -kuvauksia sillä ihmisen käyttäytymiseen vaikuttavat niin monta tekijää.

Sen minä olen saanut tuta:
Estetty elämästä ihan konkreettisesti. Haluatko, että teen listan niistä tapahtumista? Niitä on paljon ja voisi sanoa, että alkoivat kun olin 5 ja loppuivat toivottavasti kun olin nyt 50. En tiedä vielä. Kirjoitan siitä vielä kunnon bestsellerin: "Estetty elämästä" ja kuvaan kaikki ne tahot, joiden persoonallisuutta sietääkin repiä. Minä tein vain työni ja sain aina tuloksia enkä hyppinyt edes tasajalkaa vaikka ohimot oli puhjeta toisinaan vihasta.

Sitten tulee maine ja maineesta meinaavat hypähtää lääkebisnikseen: syö tabletteja! Suosittelevat sitten pirut vielä tabuja!

Mutta kun pää on liiankin hyvin toimiva: mitä voisi tehdä koska minun tämä pää ilman tabuja tai tabujen kanssa ei (!) pahemmin suorista niitä väärinkäsityksiä mm. lasten kautta luettavien tulevaisuusindikaatioihin mitä on olemassa jos en saa olla mukana. Saan aina tuloksia, senkin olen oppinut. Onneksi on näitä positiivisia muistikuvia aivoissa, muuten voisi pitää itseään luserina. Mutta sitä en ole enkä ikinä ollut .Mutta kun on parempi kuin arvioijat, niin mitä pitäisi tehdä? Syödä tabuja, että he saavat ylläpitää skenarionsa joiden aika meni jo?

Niinkö? Teorioita ei saa muuttaa kunhan saadaan kaikki induktiiviset palaset sinne alle jotenkin tungettua?

Mutta kahden kilon kalakukko ei mene kilon pussiin. Vanhat päättäjät sanokoot mitä vaan - pitää muistaa, että maailma menee hitaasti eteenpäin ja jos olisin saanut olla jo kymmenen vuotta sitten korjaamassa näitä virheellisiä trendejä, joita voi nähdä mm lasten huostaanottojen avulla ja koulunkäynnin lopettaneiden avulla, niin olisi pian matemaattisesti katsottuna paljon suppeampi "puu" josta olisi haaraantunut paljon harvempi "oksa" sillä moniongelmalliset perheet tuppaavat siirtämään oman tragediansa aina eteenpäin ja jos Suomen lapsimäärä on 1,7 lasta ongelman jakaantuminen on helppo laskea esim. 50 vuoden päästä.

Siksi olisi ollut tärkeää, että olisin päässyt ajoissa liikkeelle: on ihan sama mitkä byrokraatit siellä nyt siirtävät papereita koska eivät ole kyenneet tekemään mitään ITSE ONGELMAAN. Tänään sanottiin, että huostaanotettuja on jo 16.000 kun se Stakesin mukaan oli viisi vuotta sitten 12.000 - määrä lisääntyy kovalla vauhdilla! Nämä tulevat sitten lisäämään sosiaalikuluja oikein reilusti mutta sitähän varten on kaupallisia palveluja - ? *)

Money make the world go around, mutta likainen raha lisää myös monenlaista pysyvää rikollisuutta ja turvattomuutta tavallisille kansalaisille! Tätä kun ei tajuttu, ei ei ei - eikä annettu minunkaan kertoa ei ei ei. Piti nauraa. Se oli niin kivaa niille persoonallisuushäiriöisille ukoille, joiden oma äly ei riittänytkään loppuun asti. Mutta valtaa heillä oli silti. Nyt minun aika meni.

Enää ei asuta ovet auki ja mopot kadulla. Pian ollaan kuin Amerikassa käsiase tyynyn alla! Onko kivaa sitten?

...

*) en enää edes välitä ottaa sellaista työtä; minun paras aikani meni jo ja sinä aikana kun jahkailivat niin byrokraatit nostavat onnellisena palkkkaansa ja minua sortaneet vanhat ukot eivät ymmärrä tuon taivaasta yhtään mitään. Tosin kuolevat pian muutenkin itse, eivät ehdi nähdä huonojen päätöstensä jälkeä. Mutta heidän jälkipolvensa näkevät - tai kokevat! Nahassaan parhaimmassa tapauksessa.

Woody Allen osaa

Tissimiehet ovat äidin tarpeessa
ja perämihet kumppanin tarpeessa



onko siis tuossakaan perää

Money talks, shit walks

Joku sanoi näin....otin sanonnan.

Andrum - Levähdystuokio

Amatörer hålla sig borta

Roller är någonting som kan göra mera skada än nytta.

Människans autenticitet är mycket viktig. Den politiska korrektheten
är ett måste. Språk kan inte översättas utan att göra skada på innehåll.
I de flesta fall finns signifikanser som är svåra att förstå för att det sällan
handlar om endast ett förhållande utan ett multipelt sådant.

Fenomenologiska studier där gränsen överskrids är ett tudelat svärd:
delvis gör den djävulen en stor tjänst och delvis skyddar den individen
att förstå falska identiteter.
http://sv.wikipedia.org/wiki/One_Piece

Den japanska kulturen är inte endast god. Den yttre bilden av de
artiga japanerna är en motsats till de sanktionsgalna amerikanerna.
Frågan är om man inte skall ta till sig både-och. Det här betyder inte att
jag inte skulle vilja förstå japaner eller amerikaner: jag vill verkligen förstå
dem, men den asiatiska kulturen ligger semiotiskt före. De har ett försprång
när vi börjar översätta deras teorier i våra. Globalisering måste gå långsamt.

...

Jag börjar ångra allt som jag förstår. Det är inte bra för enfald och
enfald är bra för autenticitet. Sluta pissa dina vänner i ögat så gör du
den största tjänsten. Du blir inte vackrare för det: endast en Uso.

Kuva: www.edu.vantaa.fi/martinlu/teatteri/pinokkio.htm.

Pinocchio

Katse
eteläänpäin
Suomi

http://www.youtube.com/watch?v=ra3JgRhPlH0&feature=related

varmuuden vuoksi kannattaa treenata näitä ilmansuuntia kanssa:
http://www.youtube.com/watch?v=Jn_p6vOonTU

Pinocchio är en italiensk saga av Carlo Collodi (egentligen Carlo Lorenzini - smeknamnet kommer från en by i italienska Pescia som författarens mor föddes i).

Merkki

Sain tykkäämisen merkin Androgyynihullulta: Kiitos olen kiitollinen
sillä se oli minulle hauskaa. Joskus luulee, ettei kukaan lue mitään mitä
kirjoittaa.

tämän laitan sitten takaisin ainakin AHM:lle sillä hän
pitää kädestäni lähes joka päivä mutta meitä valvoo B josta minä olen
mustasukkainen. Mutta AHM ei menetä omaa diplomaattista otetta; hän
luovii taitavasti meidän naisten kesken ja keskeyttää joskus naiselliset riitamme.

Omnipotentit narsistit

Ihaillaanko Suomessa ja Pohjoismaissa niitä, joiden kyky on oikeasti vain näyttäytyä oikeina (vrt vääränä) tietämättä, että juuri heidän täydellisuususkonsa takia meitä "oikeasti luovia" heitetään syrjään?

Luova ihminen yleensä "sotkee" omnipotentin jo valmista maailmaa. Omnipotentti ihminen kokee, että kaikki olisi ihan hyvin kunhan sotkevat ihmiset tai köyhät pitäisi turpansa kiinni tai menisi Alepan kassaan. Eivät mieti, ettei Alepa heitä halua sillä joku oli laittanut heidän nimensä estolistalle koska tämä ns. köyhä (ent. kansalainen) oli yrittänyt pitää puolensa ja sai kun saikin vain hankalan ihmisen maineen. Alepan kassa ei sellaisia huoli. Kyse ei silti milloinkaan ollut hankalasta ihmisestä, eikä köyhästäkään. Syyttömästä. Missä sitten mättäsi?

No?


Omnipotentille (http://sv.wikipedia.org/wiki/Omnipotens) ihmiselle maailmassa on joko "oikeassa olevat" tai sitten "väärässä olevat". Tämä on se postmodernin ajan mentaalinen saaste: ei egoismi vaan lopullinen "clousattu egoismi". Omnipotentit ja valmiiksi itsensä oikeiksi julistaneet ovat saasteita meille muille. Emme voi elää koska he estävät elämää.

Heille jakautuu siis vain nämä kaksi mahdollista. Joko heidän mukaan ON syytön tai sitten ON syylllinen. Hypoteesit voivat olla hatusta tai jonkun hysteerisen johtajan keksimiä stooreja, että itse saa enemmän uskottavuutta. Toisen kunnia on toisen häpeä: jos penää väärää kunniaa tekee sen toisen häpeän kustannuksella. Todella sikamaista.

Tämä ON tulee siis myrkyttämään monta tilannetta, sillä esitutkinnan tai mietintöjen aikana epäilevien silmät hakevat evidenssejä, ja jos epäilee riittävästi löytää signaaleja tai symbooleja siitä, että oma hypoteesi oli oikea. Vanha slogan siitä, että saa mitä tilaa pitää paikkansa varsinkin jos kykenee mobilisoimaan kanalan ääntä (kääkätystä) sen ympärille. Kanalat ja kaikenlaiset massahypnoosit ovat manipulaation siivet.

....

Minun mielestäni syyllisyyden signaalien määrän kasvu johtuu myös siitä, että kun tarpeeksi rupeaa kontrolloimaan ja tekemään kaikenlaisia kokeita ihmisestä ja hänen sanotusta moraalistaan hän myös tunnistaa nämä epäillykset - ja autenttisuus tapetaan. Enää ei ole koskematon tila. Minua epäiltiin siksi että minä juuri pelkäsin sairaasti, ettei kukaan kiusaisi, ja tämä laukaisi ilmeisesti uuden aallon uusia epäillyksiä omnipotenttien sairaan fantasian sisällä ja näin kehä kasvatti itseään. Kymmenen vuotta meni ja typeryttä ei saanut pysäytettyä. Minä petyin etenkin ystäviini, joista tajusin, etteivät he olleetkaan ystäviä: kuinka hekin lähti mukaan massahypnoosiin en ymmärrä. Osa heistä käytti tunteja minun persoonani repimiseen ja yhteisiin iltoihin minne minua ei tietenkään kutsuttu. Samat ihmiset kävelevät sitten korkeilla uskottavuusindekseillä mm terveydenhuollon alueella. Tämä on minulle käsittämätöntä. Kas kun eivät ole vielä psykologeja. Sitäkin taisivat kyllä olla sillä
yksityisihmisenä heille tuo raadollinen repiminen tuottaa myös mielihyvää - miksei heille jos muille?

Tämä signaalien epäautenttisuus ei ole yhdentekevää sillä viaton voi näinollen ryhtyä puolustuskantaan (tavallaan ilman syytä) ja sen takia myös itse korostamaan asioita joiden seurauksena epäillys sen kun kasvaa sillä epäiljiä puolestaan tunnistaa toisen defenssin ja ehkä hädänkin. Ihmisiä ei saa kontrolloida vaikka rikollisuuksien estämisessä se on tehokasta. Sen sijaan tilanteita saa kontrolloida, mutta ei ihmisiä.

Sääli vaan, että ylösnoussut hätä ei johdu ollenkaan (sanasta OLLA taas) siitä ensimmäisestä epäillystä vaan siitä pelosta mitä ihmiselle tapahtuu, jos häntä todella ruvetaan ajamaan takaa ja maine menisi. Tätä ei pidä sekoittaa evidensseihin, joiden rooli on olemassa kuten korrelaatio moottoripyöräkerhot, huumeet ja vankilassaistuminen. Jos menee sellaiseen porukkaan saa sitten olla tietoinen, että joutuu epäillyttäväksi. Samalla se edellyttää, ettei yhteiskunta hyljeksi ihmisiä sillä lailla, ettei ole sallivia ryhmiä muualla kuin näissä ryhmissä vaikka siellä olisi viattomiakin seurassa, joille ei enää suoda paikkaa missään muualla kuin hämärissä piireissä. Se on siis ensisijaisesti näitten omahyväisten vika että poissulkevat ihmisiä yhteiskunnasta ja syrjäyttävät myös syyttömiä kaikenlaisen kaakatuksen jälkitautina. Jos terrorisointi kasvaa se on siltä osin ihan jopa loogista.

Jos näitä taphtumia tiedetään etukäteen mitä alamaailman isokenkäiset yleensä hyvin tietävät kyse on manipulaatiosta.

Siinä suorastaan tehtaillaan predestinaatio, joka toteuttaa itsensä. Jos moraalista on kyse niin jokainen ratkeaa paineen (liian suuren kontrollin!) alla jossain kohtaan joko valehtelemaan, ryyppäämään tai sanomaan asioita, joita olisi parempi olla sanomatta. Ihminen, jolle on langetettu väärä identiteetti ei vastaa niihin ja häntä kontrolloidaan etenkin sillä hän ei pysy raiteissa. Mutta kukaan ei kysy miksi hän ei sitä tee, vaan hänet tuomitaan sen väärän tilanteen mukaan.

Ihminen, jolle sopisi teoreettinen työ ei pääse edes kouluun ja osoittautuu kenties sen teoreettisuuden takia surkeaksi käsityöläiseksi on ikuinen menettäjä sillä muut tulkitsevat hänen tekemisiään omien odotustensa perusteella. Jos maailmaa johtaa impotentit omnipotentit niin seksuaalisesti terveet joutuvat heidän odotustensa alle. Ei rinnalle vaan alle samalla lailla kuten kukat asfaltin alle. Systeemi sementoi jo lähtökohtaisesti mitä uskon, että ollaan varsinkin tietotekniikan avulla tekemässä. Ei ole enää tilaa hengittää.

..

Se voi vaan olla liian suuri ymmärryskuilu, eikä sitä kukaan tajua. Luseri on siksi luseri, että systeemi ei ollut häntä varten edes alkuunkaan. Se vastaa tilannetta kun lintua pidettäisiin akvaariossa tai kaloja linnunhäkissä: ei paljon ui tai laula.

Mutta viaton voi silti olla siihen, josta lähettiin liikkeelle. Pilattu mikä pilattu voisi silti sanoa. Ja jos minulta kysyy, minä uskon, että tomppeliherrat ovat aivan tietoisia tästä sillä käyttäytymistieteissä nämä asiat ovat luettavissa vaikka kuinka paljon. Jos manipulaatiota osataan käyttää yhdessä asiassa eiköhän osata sitä toisessakin? Tämä on suoraa valtaa ja aika härskiä sellaista, jossa vipuna voi olla kokonainen ala. Haetaan vain ne, joiden maailmankuva on infantiilinen - ihan samalla lailla kuin nyt palkataan mieluummin kesyjä olevinaan-olevia johtajia (kansanomaisesti tyhmiä) sillä kamreeriyhteiskunnalla on hyvä ominaisuus, mikäli rahat realisoidaan muualla kuin Suomessa.

Jotkut suuremmat linjat voivat siis yhtä hyvin olla tietoisia vaikka niistä puhutaan kuin olisivat aina sattumia - ohho sattuipa hasssusti. Draamataitokin on vanha taito.

Jos rekrytointi sanoo olevansa niin supertarkkaa, että voidaan verrata aivojen tapahtumia ja diskurssia niin miksi sitä ei sitten hyödyntäisi myös roistot?

Vastaus on: juuri roistot hyödyntävät kaiken hämärän ennen kuin oikeat ja eettiset edes kykenevät arvaamaan niiden olemassaoloa.

Minulle omnipotentit ovat joskus jo nykyään samaa kuin "roistot" sillä täydellinen täydellisyyden uskokin on jo vahingoillista yhteiskunnan jatkuvuudelle ja siitäkin voisi alkaa rangaistamaan - maailma
ei ole valmis niin kauan kun on köyhiä ja niitä ei pidä tulkita hyvä-huono tai hyvä-paha akselilla yksinään vaan myös törkeiden manipulaatioiden uhreina - omnipotenttien takia.

Hupaisinta on että nämä omnipotentit juuri eniten näitä ns. huonoja sitten jahtaavatkin. Koira haukkuu häntäänsä voisi sanoa.

Tieteellinen kehä

Mikä on sellainen kompetenssi kuin SOSIAALIPSYKOLOGIA? Nyt puhun kompetenssista, en siis tavoitteista miksi kirjoitetaan tai miksi kirjoitetaan hyvää kieltä. Nyt puhun tieteen haarasta nimeltään sosiaalipsykologia, jossa on sosiaalisia teorioita ja niitten lisäksi ihmisen omaa psykologiaa jossa on osittain "minä" ja osittain "te muut".
Tämä keskustelu ei myöskään katso koiraa karvoista: en nyt myöskään tarkoita fonttivalintoja, oikeakirjoitusta tai rivien välistyksiä tai valittua kuvaa. Puhun tieteen haarasta aivan kuten eläinlääketiede on erillään lääketieteestä niin sosiaalipsykologia on erillään psykologiasta tai sosiaalitieteistä.




Kun se ei ole psykologiaa eikä viestintää eikä semiotiikkaa eikä talous/teknistä
struktuuria eikä politiikkaa

- > se on jotain mitä jatkaa entistä kirjoittamista: kirjoitetaan siksi koska ennenkin on kirjoitettu. Se on samanlainen kompetenssi kuin Jussi-paita Pohjanmaalla: koska sitä on aina kudottu sitä kudotaan edelleen ja kun sitä edelleen kudotaan siitä tulee symbooli. Sinänsä antropologisesti ja tiettyjen kuntien symboolina sillä on ihan kiva paikka mutta jos verrataan turistinähtävyydet ja media niin ollaan kahdessa ihan eri domainissa: toinen on tarkoitettukin olla staattinen ja toinen on tarkoitettu olla dynaaminen.

Ja vaikka Jussi-paitaa sitten muunnellaan mm hihattomiksi t-paidoiksi tai tatuointikuvioiksi, joka on taas ihan todella hauskoja asioita noin tekstiilitaiteen tai nuorisomuodin sisällä niin tämä hauska tavara-maailma ei ole verrattavissa vakavaan aivojen kehitykseen ja lingvistiseen totuuteen että kielemme on ajattelumme rajat (Wittgenstein).

Näissä on kaksi suurta eroa: prosessi ja objekti!

Prosessin pitää siksi olla osana kaikkia komptensseja eikä pelkästään more-of-the-same mikä on koko sosiaalipsykologian onneton lähtölaukausvirhe.

Nyt sain taas vihamiehiä...tättärää tättärää here I come: entiset piiskan iskut eivät olleet riittäviä: hakatkaa
minua kansalaiset: Hakkaa päälle.

Här kommer riktigt jag... ja nyt en välitä mitä taas ajattelet, ellet ala huomata miten minä ajattelen. En mitä vaan MITEN.

Tyhmää

Elämässä on pelkkää torvien totista torvensoittoa.
Kylläpä väsyttää tämä meininki; ei voi muuta sanoa

Häpeän muuri

Homo Garrulus sanoi...

Kemppisen esille ottama Bifurkaatio-teoria on osoitus siitä, miten mielikin toimii: jos häpeä on suuri ja oma minäkuva sen takia erehtymätön (jos kasvatus ei ole luonut milloinkaan sitä tietoa, että yksilö voi olla väärässä tämän kaltainen kova itsetunto saa alkunsa) niin sellainen ihminen ei milloinkaan edes lähtökohtaisesti oleta, että hänen heimolaisen antama "tieto" olisi väärä sillä heimo on kulttuurinsa takia opetellut saman maailmankuvan ja sen maailmankuvan sisällä ei nyt vaan olla valheellisia vaikka sitä tietysti esiintyy myös sisäpiireissä. Silti uskomus, että voi pitää tietoa luotettavana on suurempi kuin totuus koska totuutta ei voida paikallistaa tai todentaa.

Kun jääjäpäinen ja itseään epäilemättä kulkeva ihminen tekee intuitiivisen päätöksen bifurkaatioteorian mukaan hän ei voisi valita sitä toista reittiä missä hän epäilisi, että lähde on väärässä. Hän siksi uskoo, että lähde on oikeassa ja sen takia tieto, joka ei sovi tai soinnu siihen on oltava väärässä.

Voisi sanoa, että jos häpeän aiheuttama muuri on korkeampi kuin common sense häpeä valitsee puolestamme. Jos taas häpeä on ymmärretty eikä ole huomaamaton osa minuuden arvoja (ei ole kuten luterilaisten keskuudessa ja myös juutalaisten keskuudessa integroitunut osa) niin normaalin ja kriittisen ihmisen arvot (lue aivot) erottaa mikä voi olla valetta ja mikä ei ehkä sitä ole.

Kriittisyys on siis hyvin tiiviissä yhteydessä luulojen kanssa (eikö David Hume epäillyt että ideat (ideer) ja niiden toisen asteen ominaisuus verrattuna kohtaamiseen ja aitoon kontaktiin (intryck) ole yhtä paljon "imagination" kuin "illumination": intuition eller inbillning sanoivat niissä ruotsinkielisissä teoksissa mitä luin (sic).

Koska intuitio on fantasia ja koska se on varhaisten signaalien vaistoamista on siis jälleen yhtä suuri kysymys. Tämän takia sympatia oli Humelle tärkeä ymmärtää sillä se vie ajatuksia liian herkästi sille mainstreamin puolelle, jossa kulttuuri myös sinä hetkenä ON. Jos kulttuurissa mennään aavistuksen jonnekin sympatia seuraa. Mutta oikeuskysymyksissä ei saisi olla sympatioiden hegemonia vaan konkreettinen ja realistinen järki: se vaatisi empatiaa joka on jotain aivan muuta.

8. tammikuuta 2008 14:19

Ikaros fotfäste

"Ikaros betyder fötter"


http://www.in2greece.com/swedish/historymyth/mythology/names/minotaur.htm

och från fötter och skor till fart såsom Waits idag i radion

up up and go...On a sad night






bara att

Pienet merkit

ovat joskus suurempia kuin isot väittämät